24小时热门版块排行榜    

查看: 2750  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

大坏狗的爸爸

银虫 (小有名气)

[交流] NSFC之评审专家:既无考评,又无约束。 已有13人参与

申报国家自然科学基金,对一些非985(或211)高校的老师来说,简直就是人命关天一样,因为往往是省里没门道,863之类又沾不上边。

可是评审专家们怎样对待申请书呢?绝大部分应该是客观公正的;但据本版面反映的情况来看,也不乏徇私枉评、草菅人命的害群之马。

更要害的是,在机制层面上,基金委对评审专家没有任何考评和约束机制。评审专家可以写任何评语而不用负任何责任,即使是对那些确有创新的项目。某某的论文已经发表在高影响的杂志上,可是NSFC基金一而再、再而三批不下来,这样的例子屡见不鲜。

在此建议:基金委应该建立投诉机制和约束机制!同行评议是没有办法的办法,但是并不是说同行评议就可以无法无天!
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mmwthz

木虫 (著名写手)

优青-杰青-院士之旅


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如何才能当基金委专家?
莫管江湖多变幻,一心只把论文灌。不惧专家刁与钻,基金申请我最先。
12楼2013-10-07 21:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 大坏狗的爸爸 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见