版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

lalahaha

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 9311.5
散金: 800
红花: 2
帖子: 2827
在线: 315.2小时
虫号: 1432219
注册: 2011-10-08
专业: 金属材料的凝固与结晶学

[交流] 三点弯曲和四点弯曲试验已有4人参与

对同一种材料测试室温断裂韧性的时候选择三点弯曲或者四点弯曲试验方法对最终的结果有区别吗？因为美国标准里面两种都可以

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2013-09-12 17:40:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

MM-EPI: 2
应助: 20282 (院士)
金币: 146605
红花: 1374
帖子: 93091
在线: 7695小时
虫号: 1482829
注册: 2011-11-08
性别: GG
专业: 功能陶瓷

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

当然有区别。和常用的金属具有比较确定的强度值相比，陶瓷的弯曲强度具有概率的随机性质。其强度除与材料有关外还与其中不可避免存在的气孔的大小、数量、分布有关，而这些具有随机的性质。四点弯曲由于陶瓷受到最大弯矩的材料体积较三点的为大（三点的为一个截面，四点的为一个体积区域），因此包含的气孔缺陷较多，潜在的可扩展裂纹也越多，因此四点式的弯曲强度值较三点的为低，但更可靠。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2013-09-13 07:08:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lalahaha

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 9311.5
散金: 800
红花: 2
帖子: 2827
在线: 315.2小时
虫号: 1432219
注册: 2011-10-08
专业: 金属材料的凝固与结晶学

引用回帖:

2楼: Originally posted by peterflyer at 2013-09-13 07:08:10
当然有区别。和常用的金属具有比较确定的强度值相比，陶瓷的弯曲强度具有概率的随机性质。其强度除与材料有关外还与其中不可避免存在的气孔的大小、数量、分布有关，而这些具有随机的性质。四点弯曲由于陶瓷受到最大 ...

就是说用四点弯曲方法的试验值可能较三点弯曲的结果偏小了？对金属间化合物也如此吗？谢谢！

赞一下

回复此楼

3楼2013-09-13 08:03:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

MM-EPI: 2
应助: 20282 (院士)
金币: 146605
红花: 1374
帖子: 93091
在线: 7695小时
虫号: 1482829
注册: 2011-11-08
性别: GG
专业: 功能陶瓷

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by lalahaha at 2013-09-13 08:03:46
就是说用四点弯曲方法的试验值可能较三点弯曲的结果偏小了？对金属间化合物也如此吗？谢谢！...

金属间化合物我没实际做过，不敢乱说。但据我所知，金属间化合物也是脆性材料，也是粉末冶金方法制备的块体材料，其间也不可避免地存在气孔。因此，若没有找到专门的国家或世界ISO标准针对金属间化合物的断裂韧性进行规范的话，我认为也是适用陶瓷材料断裂韧性的测试方法和标准的。综上所述，我认为对金属间化合物也是如此。具体情况还要做完实验后再说。

赞一下(2人)

回复此楼

4楼2013-09-13 08:25:51

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖