24小时热门版块排行榜    

查看: 1276  |  回复: 5

luxuefang

铁虫 (初入文坛)

[求助] 投了个SCI,5个月后让major revision。审稿意见却比较简单,求组。

两个审稿人
第二个人的意见给的比较正面,表扬了一下,然后说
However, the key sections of the paper did not have any reference to support the materials presented there. Hence it becomes difficult to identify the key contributions of the paper in terms of originality.

第一个人
Through pdf conversion presumably any greek symbol used by the authors has been denoted as delta.I regret that I did not continue till the end of the paper for this reason.
大概是他pdf查看器有问题,看不到公式的符号。比较郁闷,我试试将所有字体内嵌。
The literature survey in the introduction would greatly benefit from context. Currently the authors appear to list off various related works without providing added value by suggesting the strengths and weaknesses of the individual works and how their own work will address these.
这个意见是让我评论其他人工作的优缺点,从而引申出自己工作的特点吗?

编辑让大修,可我觉得他们给的意见都是让修改下参考文献的引用与评论方面的,修改的地方不是很大呀?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
按照审稿意见 和期刊的投稿要求把包括格式在内的相关问题都好好修改一下吧。

祝好!
AutoMan
2楼2013-09-10 15:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luxuefang: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-09-11 07:52:34
没有具体的修改意见反而更难修改!第二个审稿人认为你的关键部分没有数据支持,重点不突出!
3楼2013-09-10 15:30:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
两个REVIEWERS给的意见都挺严重的,当是大修。
4楼2013-09-10 16:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luxuefang

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by xux730 at 2013-09-10 16:27:14
两个REVIEWERS给的意见都挺严重的,当是大修。

除了增加参考文献,评论其他人做的工作,阐述论文创新点和贡献,还有其他地方要修改吗?
不用修改具体的算法和仿真吧。。。。。。
5楼2013-09-10 17:13:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luxuefang: 金币+5, ★★★很有帮助 2013-09-10 17:26:58
实际上两个审稿人都提出了参照物问题,需尽力补足才好。
6楼2013-09-10 17:18:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luxuefang 的主题更新
信息提示
请填处理意见