24小时热门版块排行榜    

查看: 6046  |  回复: 14

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 基金申请质量解析(八)——摘要和立项依据部分 已有9人参与

大约在上世纪90年代,曾经看过美国基金会材料领域在研基金项目的摘要。他们的摘要相对比较详细,包括受资助者的简况、项目名称、研究内容、具体的技术路线、实验方法、应用的理论及其主要的公式。还有年度进展安排和项目获资助经费,以及美国基金会管理该项目的工作人员的名字。

这个摘要能够从网络上找到,对于后来的申请者可以了解已经资助项目较具体的情况,以避免重复。



    尽管我们还没有把资助项目摘要公布在网上,但希望大家尽可能避免一些空洞词语,不要把摘要写成“社论”。

    多数申请书的立项依据的问题是大帽子下缺少“实体”,说了一大堆国内外情况,但与自己的联系不清楚。有点只介绍国外动态,而缺少国内的研究情况,甚至很少涉及自己的研究,无法说明自己申请的理由。有一些申请往往是从国际学术交流中取得的启发,就应该说明自己在别人的思想上如何升华,提出有说服力的依据。光有启发,是无法让评审人相信应该把项目让你来执行的!

    立项不要覆盖太大的研究领域,应该落实到一个比较具体的范围,绝对不要让人觉得你想什么事都做,一个面上项目不可能做很多事,即使你心中有一个远大目标,也只能一个项目解决一个侧面,也就说“有所为有所不为”,不要期盼一口吃成大胖子,结果什么也吃不到!


    曾经“填补空白”是一句很时髦的宣传用词,但是,基础研究不是资助填补空白的,应该或者说“必须有争世界第一”的想法,至少是做别人没有做过的事。



    项目的重要性的清晰阐述是为了让评审人同意支持你,因此,叙述必须紧紧围绕主题,不要泛泛谈重要性。申请基金项目不能仅仅“务虚”|,必须“务实”,否则,等于没有依据。
基金申请质量解析(八)——摘要和立项依据部分
ppt25.JPG


基金申请质量解析(八)——摘要和立项依据部分-1
ppt26.JPG


基金申请质量解析(八)——摘要和立项依据部分-2
ppt27.JPG


基金申请质量解析(八)——摘要和立项依据部分-3
ppt28.JPG

[ Last edited by 天天向上3035 on 2013-10-14 at 11:22 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

国基、SCI投稿精华集 国家自然科学基金申请 国基申请 Projects&NFS
基金申请 基金申请

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

小木虫让我重返江湖
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhangcchh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
读一篇有新的感受,读N次您的介绍,N次受益
非淡泊无以明智&非宁静无以志远
4楼2013-11-21 10:17:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2013-09-09 16:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
送红花一朵
3楼2013-10-13 09:16:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
4楼: Originally posted by zhangcchh at 2013-11-21 10:17:08
读一篇有新的感受,读N次您的介绍,N次受益

过奖了!
小木虫让我重返江湖
5楼2013-11-21 11:29:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不一样的风

新虫 (初入文坛)

赞一个,来学习的
6楼2014-02-17 14:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuzhaodi2007

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
必须深刻体会楼主的意思,对写本子很有用,谢谢。
7楼2014-02-21 09:35:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoanran

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老师,您好,我想咨询一个问题:这不昨天刚颁布了2015年973的指南么,我发现有个题目和亟待解决的问题和我要现在准备的青年基金的本子很像。我想问一下如果把这一信息(今年的973也提出的相同的问题)写到我的本子里来体现我所提出的这个课题是很重要的,是否能加分。还是会被评审人觉得973已经立项了,在给你立就没啥意义了。
8楼2014-02-21 11:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2014-02-21 12:37:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
8楼: Originally posted by guoanran at 2014-02-21 11:12:41
老师,您好,我想咨询一个问题:这不昨天刚颁布了2015年973的指南么,我发现有个题目和亟待解决的问题和我要现在准备的青年基金的本子很像。我想问一下如果把这一信息(今年的973也提出的相同的问题)写到我的本子里 ...

从道理上说,两者没有关系,但不同评审人有不同想法,也许会出现你考虑的问题。即使973立项,但各人具体思路也不一定一样,建议你用你的好思路冲击一下青年基金。
小木虫让我重返江湖
10楼2014-02-21 17:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见