应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请问这样的评审意见是怎么回事？
51/1返回列表
查看: 1415  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gongfx

铁杆木虫 (小有名气)

[交流] 请问这样的评审意见是怎么回事？ 已有6人参与

本人感觉很奇怪，有两个评审人的意见都是“作为核心内容的研究路线中反应方程式都没有出现”，但是一个人的评审意见却是“技术路线合理、详细”，怎么会出现这样的问题？我提交的材料是经过好多人审核的，应该不会犯这样的低级错误才对啊。
现将评审人意见逐一列出：
<1> .......。这一思路具有新颖性，申请者也具有相关研究基础，技术路线合理、详细，可以给予资助，但
.......此处又提了两点意见（一个是关于基金内容的，一个是关于单位的），最后结论为：
建议会评时加以考虑上述因素。可给予风险资助。

<2> 申请项目立意较为新颖，有较重要的科学意义或应用前景。遗憾的是研究内容和总体研究方案有欠缺，因为作为核心内容的研究路线中反应方程式都没有出现，难以判断项目总体的创新性，与可行性。

<3>该项目......的问题。该项目的研究目标较明确，但在研究内容和研究方案中，申请者拟合成的目标单体和聚合物结构式均无法显示出来，较难判断研究方案及内容是否合理。且申请人所在单位的研究基础较薄弱，经费预算欠合理。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-09-04 16:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgdai

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可能是通讯评审专家的计算机版本过低，无法看到你的公式啊！你可以申诉，俺提议！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-09-04 17:06:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

wengxc2000

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很可能是BCC。。。唉。。。安慰一下。。。
俺的连消息也没有。。。
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-04 17:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵 (收费5个金币)
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-04 17:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hustoe2011

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
连地板都没得坐，稍后分析
赞一下 回复此楼
随心所欲不逾矩
4楼2013-09-04 17:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭