应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 这样的审稿意见神马意思？是不是基本上没啥问题啦
271/1返回列表
查看: 1379  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dut2009

木虫 (正式写手)

[交流] 这样的审稿意见神马意思？是不是基本上没啥问题啦

区域编辑给回复的审稿意见，一共就这么多！神马意思？

Reviewers' comments:

The paper deals with an important subject.
It, however, needs amedments because discussion on the results is little.
DGood discussion and insight onto the results are suggested.

老板不相信就这么短的意见，让我发邮件咨询，结果编辑未回复我。这是什么情况。。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-09-04 13:50:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)
★
dut2009(金币+1): 谢谢参与
讨论太简单了。
回复此楼
2楼2013-09-04 14:01:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 982121012 at 2013-09-04 14:01:47
讨论太简单了。

这个问题不好改呀   论文去了图表已经18页了，不知道在哪个地方讨论    文章分析时候的是分指标单调讨论的...综合指标来反应性能的
赞一下 回复此楼
4楼2013-09-04 14:13:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanxiu1345

至尊木虫 (文坛精英)
★
dut2009(金币+1): 谢谢参与
应该就是结论部分多讨论你前面分析的集中情况。
赞一下 回复此楼
6楼2013-09-04 14:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ke30ke

木虫之王 (文坛精英)
★
dut2009(金币+1): 谢谢参与
ding
回复此楼
10楼2013-09-04 14:23:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奇趣玩意铺

捐助贵宾 (正式写手)
★
dut2009(金币+1): 谢谢参与
再好好改改

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
13楼2013-09-04 14:34:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyuper

银虫 (小有名气)
★
dut2009(金币+1): 谢谢参与
基于结果的讨论太简单了，应该再深入一点

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
14楼2013-09-04 14:41:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangze

银虫 (著名写手)
★
dut2009(金币+1): 谢谢参与
讨论少了。分析少了。这个要求 不好改啊，这种大的修改，最烦人了啊。也不明确说哪里少了啥的
赞一下 回复此楼
18楼2013-09-04 14:47:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by xiangze at 2013-09-04 14:47:39
讨论少了。分析少了。这个要求 不好改啊，这种大的修改，最烦人了啊。也不明确说哪里少了啥的

这是大修？
回复此楼
19楼2013-09-04 14:49:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by xiangze at 2013-09-04 14:47:39
讨论少了。分析少了。这个要求 不好改啊，这种大的修改，最烦人了啊。也不明确说哪里少了啥的

有没有根据呀   你确信不是审稿人   胡乱说了局   讨论不够深入？
赞一下 回复此楼
20楼2013-09-04 14:50:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangze

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by dut2009 at 2013-09-04 14:50:02
有没有根据呀   你确信不是审稿人   胡乱说了局   讨论不够深入？...

就像审稿人给意见比如，创新性不够这种意见一样的。你这个比这个好点，至少他说的是分析不够。虽然没有明确指出哪一部分不够啥的。你只能都尽量每个加点分析，或者给他回复解释说你为什么只这样分析。
赞一下 回复此楼
26楼2013-09-04 17:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
kiss200855373楼
2013-09-04 14:13   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
jinwei3315楼
2013-09-04 14:16   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
haixiawu7楼
2013-09-04 14:20   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
ylwxh7707248楼
2013-09-04 14:20   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
frankfh9楼
2013-09-04 14:22   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
googleuboy11楼
2013-09-04 14:26   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
v
长江工程12楼
2013-09-04 14:29   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
yaoyao14515楼
2013-09-04 14:45   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
Spinage16楼
2013-09-04 14:45   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
顶
viki_MDK17楼
2013-09-04 14:46   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
tableman21楼
2013-09-04 14:56   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
假大空22楼
2013-09-04 15:02   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
zhoupeng8723楼
2013-09-04 15:08   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
·
nono200924楼
2013-09-04 15:13   回复  
dut2009(金币+1): 谢谢参与
latin66625楼
2013-09-04 15:21   回复  
nuaawq27楼
2013-09-04 19:43   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 dut2009 的主题更新
271/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭