| 查看: 5307 | 回复: 43 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
麻烦各位给看看指导一下小弟的青年科学基金行评意见
|
||||
|
本人博士毕业第一年申请国家自然科学基金青年基金项目,走的是工程与材料学部,行评专家为5个人。在7月份上会前,通过别人打听了一下我们学校科技处的人,知道我们学校上会的项目名单中有我。到基金最后正式公布时,没中。以下是行评的5个意见,求各位科研工作者帮我看看指导一下行评的结果,不甚感激! <1> 本项目拟通过研究XXX,实验分析XXX特性,定量分析XXX分布特征,探索XXX规律,以此推断XXX。项目的研究思路有创新,研究基础较好,方案较具体。可优先资助。建议:设计详细方案,加强现场观测的内容。 <2>1.XXX是关键技术,目前缺少xxx方法与技术,利用XXX可望为该技术难题的解决提供新的技术,选题具有重要的理论与工程价值。 2.申请的不足之处: (1)提出的科学问题不够明晰,如对XXX机理的研究与XXX机理及其判别方式之间的关系; (2)技术路线和方法对科学问题研究的支持不足。 <3>申请人利用XXX特征,以XXX相关性,矿区XXX为主要研究内容,探索XXX规律,分析XXX关系,确定出XXX指标,并提出相应的定量化描述方法,揭示XXX机理,初步形成XXX方法。项目申请立意新颖,有较重要的科学意义和创新性构思,总体研究方案较好。 <4>1.利用XXX特性,开展XXX研究,来准确有效地掌握XXX规律,拟形成XXX新技术,对XXX具有一定的理论指导意义和科学应用前景,项目创新性较强。 2.研究目标明确,研究思路新颖,课题结构路线合理,研究方案总体可行; 3.申请者在本领域有一定的研究基础,研究思维活跃,研究潜力大。 建议资助。 <5>利用XXX关系,研究XXX特征具有一定的新意,研究成果为XXX具有指导意义。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金申请经验 |
» 猜你喜欢
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有5人回复
青年基金C终止
已经有3人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
限项规定
已经有7人回复
救命帖
已经有8人回复
招博士
已经有4人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
麻烦各位看下我染的什么菌?
已经有5人回复
麻烦各位大侠帮我看看这个是什么问题造成的,小弟不胜感激
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
海南大学专任教师招聘:海洋工程与海洋智能装备相关方向【长期有效】
+2/106
“超分子材料交叉研究团队”联合诚聘博士后 [清华/吉大/复旦/北大]
+1/85
中南林业科技大学-自然资源与生态环境管理-申请-考核制博士生招生(导师本人发布)
+1/80
深圳大学信息功能聚合物电介质方向“申请-考核制”博士生招生
+1/76
大连工业大学 超临界流体技术团队(纺材学院)招收2026级“申请-考核制”博士生
+1/66
中国科学院上海光学精密机械研究所 特种强激光薄膜课题组
+1/43
南开大学物理学院张书辉副教授招收凝聚态物理理论方向博士生、硕士生
+1/33
东北林业大学刘松教授课题组长期招收博士、博士后
+1/31
深圳大学信息功能聚合物电介质方向“申请-考核制”博士生招生
+2/16
美国密苏里大学堪萨斯城分校(UMKC)生物材料诚聘全奖博士
+1/14
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+1/7
多伦多城市大学深度学习方向博士后
+1/4
诚邀加盟!青岛大学郑晓钦教授团队诚招博士研究生、博士后及青年英才
+1/3
中科院杭州医学研究所方晓红课题组-上海交大肖泽宇课题组联合招聘博士后及科研助理
+2/2
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机分子合成相关方向的博士后、博士硕士
+1/2
复旦大学2026年博士研究生,“药学 + 合成生物学”
+1/2
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/2
宁夏大学国家重点实验室王政教授拟招收一名博士生
+1/2
河北工业大学层状材料与器件团队诚聘二维材料与原位电子显微学方向青年教师与博士后
+1/1
层流压差式MFM/MFC:燃料电池氢气流量精准管控的核心装备
+1/1
36楼2017-05-12 20:35:43
3楼2013-09-04 11:23:44
4楼2013-09-04 11:33:16
6楼2013-09-04 13:08:21













回复此楼

谢谢了,最后一个意见就一行话,而且说的内容明显是外行的专家说的,不是搞和我专业同样专业的专家评的。