| 查看: 5308 | 回复: 43 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
麻烦各位给看看指导一下小弟的青年科学基金行评意见
|
||||
|
本人博士毕业第一年申请国家自然科学基金青年基金项目,走的是工程与材料学部,行评专家为5个人。在7月份上会前,通过别人打听了一下我们学校科技处的人,知道我们学校上会的项目名单中有我。到基金最后正式公布时,没中。以下是行评的5个意见,求各位科研工作者帮我看看指导一下行评的结果,不甚感激! <1> 本项目拟通过研究XXX,实验分析XXX特性,定量分析XXX分布特征,探索XXX规律,以此推断XXX。项目的研究思路有创新,研究基础较好,方案较具体。可优先资助。建议:设计详细方案,加强现场观测的内容。 <2>1.XXX是关键技术,目前缺少xxx方法与技术,利用XXX可望为该技术难题的解决提供新的技术,选题具有重要的理论与工程价值。 2.申请的不足之处: (1)提出的科学问题不够明晰,如对XXX机理的研究与XXX机理及其判别方式之间的关系; (2)技术路线和方法对科学问题研究的支持不足。 <3>申请人利用XXX特征,以XXX相关性,矿区XXX为主要研究内容,探索XXX规律,分析XXX关系,确定出XXX指标,并提出相应的定量化描述方法,揭示XXX机理,初步形成XXX方法。项目申请立意新颖,有较重要的科学意义和创新性构思,总体研究方案较好。 <4>1.利用XXX特性,开展XXX研究,来准确有效地掌握XXX规律,拟形成XXX新技术,对XXX具有一定的理论指导意义和科学应用前景,项目创新性较强。 2.研究目标明确,研究思路新颖,课题结构路线合理,研究方案总体可行; 3.申请者在本领域有一定的研究基础,研究思维活跃,研究潜力大。 建议资助。 <5>利用XXX关系,研究XXX特征具有一定的新意,研究成果为XXX具有指导意义。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
基金申请经验 |
» 猜你喜欢
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有7人回复
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
救命帖
已经有11人回复
招博士
已经有5人回复
青年基金C终止
已经有3人回复
26申博求博导推荐-遥感图像处理方向
已经有4人回复
限项规定
已经有7人回复
西南交通大学国家级人才团队2026年博士研究生招生(考核制)—机械、材料、力学方向
已经有3人回复
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
麻烦各位看下我染的什么菌?
已经有5人回复
麻烦各位大侠帮我看看这个是什么问题造成的,小弟不胜感激
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
南佛罗里达大学化学系刘文奇课题组 2026 Fall 招收有机/超分子方向博士生
+2/908
东北石油大学三亚海洋油气研究院|地学硕士|地质资源与地质工程、地质学、地质工程等
+1/170
海南大学专任教师招聘:海洋工程与海洋智能装备相关方向【长期有效】
+2/106
南方医科大学发育生物学教研室夏来新教授课题组招收26级博士研究生
+1/79
广东工业大学自动化学院鲁仁全教授团队刘勇华老师招收2026年博士研究生(申请制)
+1/79
[求助] 半导体物理PPT课件 东华理工机电学院 彭新村老师
+1/79
大连理工大学智能系统实验室优秀硕博研究生招生
+1/73
北京理工大学 珠海校区全职院士招数名博士生--申请考核制-半导体、光学、微电子
+2/72
自驾淄博回四川遂宁过年,寻找小伙伴一起
+1/65
上海交通大学 碳纳米管、阵列、器件应用博士后招聘
+1/32
东北林业大学刘松教授课题组长期招收博士、博士后
+1/31
青岛大学化学院泰山学者冯佳课题组申请考核制博士招生
+1/20
【陕西师范大学】催化化学课题组2026年招收博士后/讲师/副高
+1/12
深圳大学院士团队2026“申请-考核制”博士研究生招生
+1/6
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+1/6
华南理工大学宋波教授招收2026年博士生(二氧化碳有机、高分子和光电生物催化还原)
+1/4
复旦大学2026年博士研究生,“药学 + 合成生物学”
+1/2
标准求助 SN/T 5263-2020悬赏10个金币
+1/2
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+1/2
南开大学齐迹课题组诚聘分子生物学、免疫学、有机分子合成相关方向的博士后和研究生
+1/1
23楼2017-05-12 18:50:10
3楼2013-09-04 11:23:44
4楼2013-09-04 11:33:16
6楼2013-09-04 13:08:21













回复此楼

谢谢了,最后一个意见就一行话,而且说的内容明显是外行的专家说的,不是搞和我专业同样专业的专家评的。