24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2970)
>虫友互识 (1044)
>休闲灌水 (546)
>导师招生 (64)
>文献求助 (31)
>基金申请 (26)
>论文道贺祈福 (25)
>微米和纳米 (23)
>论文投稿 (23)
>博后之家 (22)
>硕博家园 (21)
>考博 (20)
>考研 (20)
>教师之家 (17)
>公派出国 (15)
>找工作 (12)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

c.p-9

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3444.2
帖子: 281
在线: 110.9小时
虫号: 494632

[交流] 这样的评审意见怎么看待？

2013年化学科学部同行评审意见如下：
<1> ........，课题选择具有重要意义。.........，催化材料的可控合成是目前催化领域的研究热点之一，主题学术思想具有一定的创新性。研究内容较为充实、研究方案具有一定的可行性。但申请人本子的理论水平和研究基础有待进一步提高。综合考虑，建议资助。（说明：因为时间关系，项目申报书只展示了良好的预实验结果，但与申报题目直接相关的高水平论文还未出）
<2>该申请项目以开发.....的高效催化剂为主要目标，通过.......，大幅度提升催化剂的活性和选择性。其采用的主要研究手段是.....，并且提出了关键的科学问题：（1）......的可控合成；（2）催化剂的构效关系。选题新颖，对催化剂制备和选择性催化反应具有重要意义。建议资助。
但有两个问题需要考虑：（1）控制合成方法已在...合成中得到应用，那么该申请项目对催化剂控制合成的难点和重点在什么地方？（2）催化剂的构效关系指代不明，是否是催化材料的结构与催化剂的活性的关系？
<3>.....催化剂的制备是提高催化剂上活性中心可及性的重要途径。本申请拟通过进行#####催化剂的可控合成及其构效关系的研究，实现.......的高效清洁生产，并揭示催化剂的形貌效应，选题具有一定的应用意义。
研究内容中并未体现反应物在催化剂上......的吸附、反应机理进行相应的系统研究，仅从优选催化剂的可控制备层面进行探讨，未能有效解决本申请所提出的对"催化目标反应的过程控制方法"及"反应机理"等关键的科学问题。

请教各位大侠，这样的评审意见如何看待？？？

回复此楼