应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 这样的评审意见怎么看待？
51/1返回列表
查看: 4294  |  回复: 103
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

c.p-9

木虫 (小有名气)

[交流] 这样的评审意见怎么看待？

2013年化学科学部同行评审意见如下：
<1> ........，课题选择具有重要意义。.........，催化材料的可控合成是目前催化领域的研究热点之一，主题学术思想具有一定的创新性。研究内容较为充实、研究方案具有一定的可行性。但申请人本子的理论水平和研究基础有待进一步提高。综合考虑，建议资助。（说明：因为时间关系，项目申报书只展示了良好的预实验结果，但与申报题目直接相关的高水平论文还未出）
<2>该申请项目以开发.....的高效催化剂为主要目标，通过.......，大幅度提升催化剂的活性和选择性。其采用的主要研究手段是.....，并且提出了关键的科学问题：（1）......的可控合成；（2）催化剂的构效关系。选题新颖，对催化剂制备和选择性催化反应具有重要意义。建议资助。
但有两个问题需要考虑：（1）控制合成方法已在...合成中得到应用，那么该申请项目对催化剂控制合成的难点和重点在什么地方？（2）催化剂的构效关系指代不明，是否是催化材料的结构与催化剂的活性的关系？
<3>.....催化剂的制备是提高催化剂上活性中心可及性的重要途径。本申请拟通过进行#####催化剂的可控合成及其构效关系的研究，实现.......的高效清洁生产，并揭示催化剂的形貌效应，选题具有一定的应用意义。
研究内容中并未体现反应物在催化剂上......的吸附、反应机理进行相应的系统研究，仅从优选催化剂的可控制备层面进行探讨，未能有效解决本申请所提出的对"催化目标反应的过程控制方法"及"反应机理"等关键的科学问题。

请教各位大侠，这样的评审意见如何看待？？？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研基金资料 化学

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-08-31 18:43:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxzhou

银虫 (正式写手)
★
c.p-9(金币+1): 谢谢参与
估计难上会,不过离上会估计不远了,+
赞一下 回复此楼
6楼2013-08-31 18:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 104 个回答

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
★
c.p-9(金币+1): 谢谢参与
我觉得是BBC，没上会。要综合3个评审人的意见，好好修改申请书，凝练关键问题。
赞一下 回复此楼
10楼2013-08-31 18:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
c.p-9(金币+1): 谢谢参与
估计BCC，还需要下比较大的功夫
赞一下 回复此楼
12楼2013-08-31 18:55:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 104 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭