| 查看: 14529 | 回复: 353 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
青基获批，但评审意见有是一个是全盘否定
|
|||
|
今天下午刚收到的评审意见，看了一下，好险！ 第一个评审人是毫不客气地对项目进行了全盘否定，幸亏后2个专家给了优先资助，综合之后上会并通过。 感觉第一个评审人很不负责，或者故意找茬。他说的“科学问题归纳欠佳”这个理由没有实质内容，可以用来毙掉任何项目；另外他提出项目组成员组成不合理，因为我当时加了一位课题组退休的副高做项目的宏观把控、指导，每年工作时间填了4个月。应该是比较合理的，在这儿也被他说成了不合理。 第一个人的意见确实让我发懵，也来气，感觉是碰到仇人了，或者碰到具有竞争关系的小同行。 现在，想请教各位，我要不要给基金委发邮件反映一下？我认为这属于恶意评审。 多谢各位！ ====================================================== ***女士/先生： 您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现获得批准资助，在此向你表示祝贺！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行时作为参考。如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知化学科学部化学工程及工业化学处，以利于今后的评审工作。 联系电话：62327168 E－mail：sunhw@nsfc.gov.cn 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>本项目拟改进****使其可****，模拟****；研究****，建立****模型等。 申请人在科学问题的归纳方面欠佳，科学问题的阐述和针对科学问题的方法描述不足，研究团队组成不合理，青年基金是培养申请者本人的，怎能让他人每年花4个月的时间做项目的宏观指导和掌控呢？ <2>该项目依据****，设计****，能够****，课题立意好，价值大。本课题拟研究****，为****提供理论基础，具有科学价值。另外，本课题的研究基础较好，申请人课题组已经进行了较多的相关研究，具备完成本项目研究内容和目标的科研实力。建议优先资助。 <3>申请者以*****为目标，拟通过****作为****的策略，以满足****。另外，通过研究****、*****和***之间的关系来建立一套****的方法。项目比较有新意，研究内容较为丰富和全面，研究团队的配置比较合理，另外申请者所在的研究室在这方面也有较好的工作基础和成功经验，故建议优先资助。 ====================================================== |
回复此楼» 猜你喜欢
能否申诉？
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
找导师
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有7人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
58楼2013-08-30 19:20:49
2楼2013-08-30 18:46:08
5楼2013-08-30 18:47:17
8楼2013-08-30 18:48:58
投票:
10