| 查看: 703 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
信息四处不是四个评审人吗，怎么变成三个啦？ 已有2人参与
|
|||
|
如题，另外牛人帮我看看能不能从第一段看出上会没有，谢谢 **先生/女士，您好，您申请的科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然评议意见较好但在会评投票过程中未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。由于知道评议意见将全文反馈且评审量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单，有些甚至可能有误。但如果能从这些意见中挖掘出申请书表述中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。 感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请,希望继续努力，祝您早日成功，一切顺利！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>该项目拟进行×××工作机制的研究，利用×××，来获得×××。预期研究结果过低，申请者前期成果不足。项目组成员任务安排不合理。不能保证本项目的高质量。 <2>该项目提出×××.然而,项目研究内容中过多牵涉对其它技术方案的分析,而缺乏重点突出地对项目自身的研究内容进行介绍.此外,项目的创新特色不够突出,研究基础也一般.建议不予资助. <3>该项目研究目标明确，重点放在工作机制研究突破方面，并设置一些基本技术指标。技术方案应属可行。具备相关研究基础和基本实验设备条件。经费预算基本合理。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 工材四处的评审结果-东南大学的有哪些大神大牛级人物知道啊？？？
已经有15人回复
- 工材四处青年基金挂了，评审意见回来了，请大家帮忙看看，是不是3B，有没有复议的必要
已经有15人回复
- 请帮忙看看信息四处的评审意见（基金未中）
已经有14人回复
- 信息四处收到评审意见了~
已经有7人回复
- 请问信息四处的评审意见有同仁收到了吗？
已经有4人回复
3楼2013-08-29 13:09:44
2楼2013-08-28 17:37:32
