应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 怎样约束不负责任的评审专家
303/3返回列表上一页123
查看: 3469  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lsc771017

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
8年来的经验知道，每年三个评委中总有一个评委不看标书，随便写，让人郁闷之极!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
21楼2013-09-03 08:22:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阿摩那

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
评价意见只有只言片语的不一定是黑专家，也不一定是不负责任，而是觉得你本子不行，懒得跟你多说而已。
可以强行要求专家评语必须写够1000字。
赞一下 回复此楼
22楼2013-09-03 10:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fummck

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by jklily at 2013-09-03 08:04:05
我还是坚持我的观点，当一个申请人得到3A1C的函评结果，那么给C的就可以去菜场买菜了。
基金委也有内部规定，某人如果：
1、出现3次被复议；
2、或者出现3次以上（包含3次），函评结果与最终结果“格格不入”， ...

我们这个口子的函评人数少，只有3个，青基有时候ABC也能上。所以我建议增加函评的人数和广度，从而来避免人情分。而面上是有C就不能上会，所以不能得罪人。
赞一下 回复此楼
23楼2013-09-03 12:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wcyxz

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
是有些评委太不负责任了，根本没有看清就乱下结论，而且有些根本就不配当专家！
基金委如何约束他们？
赞一下 回复此楼
24楼2013-09-03 13:32:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
明白楼主的意思。以后那个专家建议不资助，就要至少写500字的不资助的理由，还要和申请者沟通好。同时，基金委要建立有效举报机制，鼓励任何人大胆实名举报。一旦查实违规，相关专家公开曝光并终身禁止评审资格。
赞一下 回复此楼
25楼2013-09-03 14:29:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
26楼2013-09-04 09:33:15
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

挖地

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最好建立专家信誉制度，把信誉不好的砖家清理出去

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
挖地
27楼2013-09-04 09:40:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
28楼2013-09-06 10:23:28
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

hippopotamus

铁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实名评审，哪个专家乱评，拉出来公示！
赞一下 回复此楼
29楼2013-09-06 12:16:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sing365
30楼2013-09-12 16:25:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zxf1010 的主题更新
303/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭