| 查看: 3499 | 回复: 29 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
zxf1010木虫 (正式写手)
|
[交流]
怎样约束不负责任的评审专家 已有20人参与
|
|||
|
一年一度的基金申请尘埃落定，申请者呕心沥血，基金委花费大量的财力物力，但总有一些苍蝇专家令人恶心，对于评审意见，即使有的专家有些偏颇，也可以接受，毕竟领域有差异和水平高低。 但目前仍有很多专家仍仅有几句评语，“研究基础薄弱，研究方法落后，创新性差，研究方案需要改进，建议不资助”，其它就没有任何意见了，而同批其他专家均详细给了意见，甚至和这些意见完全相反。 感觉这些专家就是为了黑你而黑你，对于这些专家，既损害了基金的公平和公正性，又对申请者没有任何帮助，还浪费了基金委的评审费，希望能通过反馈意见建立对这样专家的退出机制。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 即将读比较文学研究生，以后打算走公派出国读博一路，该怎么准备呢
已经有18人回复
- 项目评审和资助建议-原创
已经有20人回复
- 对基金的评审意见不平则鸣是一种进步
已经有29人回复
- 关于老板将国基申请书交给学生审现象的讨论！
已经有112人回复
- 建议设立垃圾评审人和垃圾评审意见数据库
已经有25人回复
阿摩那
新虫 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 1350.5
- 散金: 109
- 红花: 25
- 帖子: 1044
- 在线: 302.8小时
- 虫号: 1868664
- 注册: 2012-06-24
- 性别: GG
- 专业: 艺术学其他学科
22楼2013-09-03 10:32:52