应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 怎样约束不负责任的评审专家
302/3返回列表上一页123下一页
查看: 3468  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zxf1010

木虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by iaexfzhao at 2013-08-28 08:16:59
如何投诉，请指点！...

目前只能按具体给的各处的邮件进行反馈！
赞一下 回复此楼
11楼2013-08-29 01:57:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名
本帖仅楼主可见
12楼2013-09-02 10:14:00
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

Junedge

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by zxf1010 at 2013-08-29 01:57:00
目前只能按具体给的各处的邮件进行反馈！...

真的可以这样反馈吗？

如果真的，建议大家积极反馈，我认为基金委的工作人员不会难为反馈意见的人。
赞一下 回复此楼
13楼2013-09-02 12:34:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ren_tjuxmu

新虫 (正式写手)
献花一束。
回复此楼
14楼2013-09-02 12:55:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxf1010

木虫 (正式写手)
引用回帖:
13楼: Originally posted by Junedge at 2013-09-02 12:34:43
真的可以这样反馈吗？

如果真的，建议大家积极反馈，我认为基金委的工作人员不会难为反馈意见的人。...

仔细看一下你的评审意见前面的话就知道了。
赞一下 回复此楼
15楼2013-09-02 22:21:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
其实函评人，最终都会跟踪他评审的本子的。当被其“否”掉的本子，最终得到“获批”，这就相当于，给这个狗屁函评人一记响亮的耳光。
赞一下 回复此楼
16楼2013-09-02 22:25:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fummck

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
现在的基金评审方法类似西方的陪审制度，不是最有的，但一定是最不坏的一种。
各位提出的方案，其实没有一个是优于现在的评审制度的。
唯一能够改进的是增加函评的数量和分发的广度，把友情分稀释。
赞一下 回复此楼
17楼2013-09-02 22:45:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fummck

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by jklily at 2013-09-02 22:25:30
其实函评人，最终都会跟踪他评审的本子的。当被其“否”掉的本子，最终得到“获批”，这就相当于，给这个狗屁函评人一记响亮的耳光。

不要以为给你A的就是懂你的，给你C的就什么都不是。
我们行业的一个教授给了一个985的老师C，而且写出了很充分的理由。但最后该申请书还是中了青基。他还把申请书给我看了，由于他和我跟985老师是小同行，对该申请书的内容很了解，我觉得该老师给出的C是恰当的，应为该申请的路线是不可能实现的。
赞一下 回复此楼
18楼2013-09-02 22:51:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jklily

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by fummck at 2013-09-02 22:51:47
不要以为给你A的就是懂你的，给你C的就什么都不是。
我们行业的一个教授给了一个985的老师C，而且写出了很充分的理由。但最后该申请书还是中了青基。他还把申请书给我看了，由于他和我跟985老师是小同行，对该申请 ...

我还是坚持我的观点，当一个申请人得到3A1C的函评结果，那么给C的就可以去菜场买菜了。
基金委也有内部规定，某人如果：
1、出现3次被复议；
2、或者出现3次以上（包含3次），函评结果与最终结果“格格不入”，其将被拉入“不再是函评专家数据库”中。
尤其第2条，我遇到一个TOP1（或2）高校的教授（电力电子方向）好多年不让函评，而且他去年的本子（是他学生写的）还批了82万，今年依然没给他函评，其实，他至今都不知道怎么回事，我们高校一个基金委帮忙老师对我说的。
赞一下 回复此楼
19楼2013-09-03 08:04:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goodigo

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
勇敢举报！否则他继续害人！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
20楼2013-09-03 08:12:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zxf1010 的主题更新
302/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭