[交流] 从个人经历来看，基金评审还是很公平的，会评专家的眼睛也是雪亮的 已有2人参与

三无人员，一直等到21号公布才知道自己中了，看到评审意见后有欢笑有愤怒，看意见好像是AAC，亦或AAD都有可能，感觉这个人就是想杀掉我，不想让我过。 然而幸运的是，只有一个专家是这么想的，另外两个还是很客观的，并且会评专家的眼睛也是很雪亮的（想想也是，我都能看出来那个意见的意图，更不用说会评专家了，呵呵） 贴一下CorD的意见，供大家欣赏，感觉至少今年在小木虫还鲜有这么黑的意见出现。。。 本项目申请针对xxxx机制。但是，本项目凝练的科学问题不够集中，研究内容过多，其所依赖的观测数据支离破碎，尤其是...等...数据，受...局限的影响较大，其准确性令人生疑。在机制方面的研究也缺乏针对性，没有有效的假设，尤其是关于...的研究，原则上不具备揭示...基础，仅仅依靠...，结果令人难以信服。 感觉完全就是想一刀杀掉我啊 不做过多的解释，只说一点，这位专家提到“没有有效假设”及“研究内容过多”，而另一位专家直接在意见中引用我申请书中的原话“基于...科学假设”，并指出“两方面研究内容”，我觉得会评专家看到这针锋相对的两条评审意见都会笑出来的。 真不知道是什么地方得罪了您，还是方向跟您或者您的弟子太相似，用了这么多否定性的词语，真是难为您了。 另外，不知道JJW有没有专家考评制度，像这样明显给恶意差评的专家是否该好好调研一下再录用呢？ [ Last edited by 20130821 on 2013-8-27 at 20:38 ]

回复此楼