24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

W73422039

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 55.3
帖子: 34
在线: 76.4小时
虫号: 1917104
注册: 2012-07-30

[交流] 建议基金委建立评审专家考评机制已有26人参与

国家基金委评审都是单向，且不能对专家评审意见复议，对于一些外行且不负担责任的专家缺乏必要的约束力，容易造成在小圈子内分配基金的弊病。建议国家基金委员会建立评审专家淘汰机制，评审完成以后，让申请人对评审意见进行有限度的反馈，对于证实的黑评和缺乏常识的评审专家剔除评审队伍。建议成立评审专家评审效果考核机制，对于其评审的通过的课题进行追踪，按其完成情况考核其称职性。
建议评审专家的遴选不要以承担过国基金课题为第一原则，一个投机上去的自科承担人成为评审专家会影响其评审的好几个人，其反面影响传播很快，要认真考虑其学术水平和道德水平。拿到基金资助的应该比拿不到基金资助的同行做得更好，那种拿到基金反而没有不如一般没资助的人成果多的，既不应该成为评审专家，也不应该再在短时间受资助。请基金委严格管理。
国基金经费总额不少，即使加强管理需增加几倍管理费，但如果真正有成效，也是值得的。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2013-08-27 09:36:06

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qiwei5806

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1081.8
帖子: 306
在线: 32.6小时
虫号: 795326
注册: 2009-06-16
专业: 可再生与替代能源利用中的

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

吃不到葡萄说葡萄酸？

赞一下

回复此楼

28楼2013-08-27 19:42:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 55 个回答

naturewind1

3楼2013-08-27 09:49:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)

应助: 55 (初中生)
金币: 1886
散金: 88
红花: 5
帖子: 1078
在线: 209.3小时
虫号: 2283112
注册: 2013-02-15
性别: GG
专业: 动力学与控制

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

对一些极其不负责任的专家可以取消评审资格，是应该的。
不过，话说回来，站在评委的角度，如果只是义务劳动，又有多少专家愿意做这个通讯评委的？特别是收到一些不熟悉方向的申请书，估计专家也左右为难吧，不评，搏了学部的面子，以后不好混，评吧，实在不知道该怎么准确评价，所以我们作为申请者就收到许多模糊的意见，估计都是大同行的。
PS：偶没做过评委，只是将心比心而已。

赞一下

回复此楼

听君一席话，耽误老半天