24小时热门版块排行榜    

查看: 1056  |  回复: 6

zxy635

木虫 (正式写手)

[求助] 这种情况可以进行反驳吗?

两个月前投了《电子学报》,今天看了审稿系统居然显示退稿了,(PS. 居然没发邮件通知我)。其中一个专家的意见比较详细,包括某公式是否需要引用都提出来了,意见也是比例积极的,好回复。第二个专家只有两句话,第一句话是引用我的摘要,第二句就讲这是某算法的平行拓展,创新性不足,不建议发表。但我不认同这第二位专家意见,太简单了,是否认真看过我的论文都是个问号!事实上某种算法的优点用于弥补别一种算法的缺点是可以做的一些工作,包括我的合作者也有过这种改进,成果还是发在IEEE Transaction上的。我现在想和编辑沟通,希望能重新找一个审稿专家再评审,请问大家觉得有必要吗?编辑是否愿意这样做呢?(另外,这篇文章不想翻译成英文了,因为已经写了两篇英文的,只想投一个国内的。)

[ Last edited by seapass on 2013-8-26 at 16:45 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

执着
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zxy635(seapass代发): 金币+2, 代发金币 2013-08-26 16:39:40
国内期刊就算了吧,拒稿不需要理由
2楼2013-08-26 15:25:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxy635

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nono2009 at 2013-08-26 15:25:41
国内期刊就算了吧,拒稿不需要理由

但是我不想就这样算了,毕竟是花了时间写的。
执着
3楼2013-08-26 15:32:04
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

引用回帖:
3楼: Originally posted by zxy635 at 2013-08-26 15:32:04
但是我不想就这样算了,毕竟是花了时间写的。...

你有申述的权利,对方有决定的权利。所以,自己决定就好
4楼2013-08-26 16:06:17
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxy635

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nono2009 at 2013-08-26 16:06:17
你有申述的权利,对方有决定的权利。所以,自己决定就好...

这倒是的,但估计作用是不大的,算了,我也消消气,再改投吧!
执着
5楼2013-08-26 16:11:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主如果觉得自己的论文确实有新意,内容结构结论也都足够,那建议改投吧,甚至可以改投个更好的期刊。国内的好些个期刊效率低下,而且编辑水平参差不齐,还爱装AC之间,有时候真的特别令人发指!没必要跟他们花太多时间去耗着纠缠!加油,祝你好运!
AutoMan
6楼2013-08-26 16:19:53
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkui960

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以试一下的,充分说明自己的理由,祝好运@
7楼2013-08-26 16:36:51
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zxy635 的主题更新
信息提示
请填处理意见