| 查看: 4802 | 回复: 30 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
收到两份NSFC意见书 已有28人参与
|
||||
|
xxx女士/先生： 您好，您今年申请的国家自然科学基金项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。xxx。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>xxx。项目的创新性比较明显，具有重要的研究价值和科学意义。 <2>该项目以前期xxx,研究内容重点突出，机制研究较深入，方案详尽可行，申请人具有较好的学术背景和工作基础。 <3>课题选题有一定的科学意义和前沿性，有一定的创新性，研究内容基本合适，总体研究方案合理，研究重点较突出,xxx。申请者有较好的研究基础。综合评价为优良，建议可资助。 <4>此研究已有报道xxx,为什么要做xxx。缺乏创新性，不予资助。 <5>本申请基于前期的独立发现而提出，具有一定的创新性。此外，在本领域中也有一定的研究经验和积累，建议资助。 专家评审组意见：经学科评审组审议、投票，赞成票超过半数，建议予以资助。 一个半小时后，又收到来自NSFC的邮件： xxx女士/先生： 您好，您今年申请的国家自然科学基金项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。xxx。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>xxx。项目的创新性比较明显，具有重要的研究价值和科学意义。 <2>该项目以前期xxx,研究内容重点突出，机制研究较深入，方案详尽可行，申请人具有较好的学术背景和工作基础。 <3>课题选题有一定的科学意义和前沿性，有一定的创新性，研究内容基本合适，总体研究方案合理，研究重点较突出,xxx。申请者有较好的研究基础。综合评价为优良，建议可资助。 <4>此研究已有报道xxx,为什么要做xxx。缺乏创新性，不予资助。 <5>本申请基于前期的独立发现而提出，具有一定的创新性。此外，在本领域中也有一定的研究经验和积累，建议资助。 专家评审组意见：经学科评审组审议、投票，赞成票未超过半数，建议不予资助。 后来通过科研部门联系上面，电话中说中了，23万。两分钟后上面又打过来，说没中。 请各位给予意见，谢谢！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有9人回复
-
能否申诉？
已经有5人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
-
面上意见出来了
已经有18人回复
-
找导师
已经有7人回复
-
29号明天会评吗
已经有3人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有11人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 两份标书的研究基础与工作条件重复也算重复资助吗？
已经有7人回复
- 工材二处的计划书提交时间
已经有6人回复
- 收到邮件，生命6处！
已经有87人回复
- 你们收到的邮件怎么说的？谢谢
已经有13人回复
- 文章录用后提出更改第一作者单位的问题
已经有13人回复
8楼2013-08-26 09:41:25
latin666
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 7822.1
- 红花: 10
- 帖子: 7035
- 在线: 311.4小时
- 虫号: 1887511
- 注册: 2012-07-11
- 专业: 橡胶及弹性体
2楼2013-08-26 09:30:12
wengxc2000
金虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1716.2
- 红花: 2
- 帖子: 680
- 在线: 101.3小时
- 虫号: 2603702
- 注册: 2013-08-18
- 专业: 神经生物学
3楼2013-08-26 09:33:53
maryernwpu
银虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1244.6
- 散金: 121
- 红花: 3
- 帖子: 422
- 在线: 135.6小时
- 虫号: 1948208
- 注册: 2012-08-20
- 性别: MM
- 专业: 机械动力学
4楼2013-08-26 09:35:55
30