24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jimtsng

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1
帖子: 3
在线: 5.5小时
虫号: 2600598
注册: 2013-08-16

[交流] 收到两份NSFC意见书已有28人参与

xxx女士/先生：
您好，您今年申请的国家自然科学基金项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。xxx。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>xxx。项目的创新性比较明显，具有重要的研究价值和科学意义。
<2>该项目以前期xxx,研究内容重点突出，机制研究较深入，方案详尽可行，申请人具有较好的学术背景和工作基础。
<3>课题选题有一定的科学意义和前沿性，有一定的创新性，研究内容基本合适，总体研究方案合理，研究重点较突出,xxx。申请者有较好的研究基础。综合评价为优良，建议可资助。
<4>此研究已有报道xxx,为什么要做xxx。缺乏创新性，不予资助。
<5>本申请基于前期的独立发现而提出，具有一定的创新性。此外，在本领域中也有一定的研究经验和积累，建议资助。
专家评审组意见：经学科评审组审议、投票，赞成票超过半数，建议予以资助。

一个半小时后，又收到来自NSFC的邮件：
xxx女士/先生：
您好，您今年申请的国家自然科学基金项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，未能获得资助。xxx。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>xxx。项目的创新性比较明显，具有重要的研究价值和科学意义。
<2>该项目以前期xxx,研究内容重点突出，机制研究较深入，方案详尽可行，申请人具有较好的学术背景和工作基础。
<3>课题选题有一定的科学意义和前沿性，有一定的创新性，研究内容基本合适，总体研究方案合理，研究重点较突出,xxx。申请者有较好的研究基础。综合评价为优良，建议可资助。
<4>此研究已有报道xxx,为什么要做xxx。缺乏创新性，不予资助。
<5>本申请基于前期的独立发现而提出，具有一定的创新性。此外，在本领域中也有一定的研究经验和积累，建议资助。
专家评审组意见：经学科评审组审议、投票，赞成票未超过半数，建议不予资助。

后来通过科研部门联系上面，电话中说中了，23万。两分钟后上面又打过来，说没中。

请各位给予意见，谢谢！

回复此楼