| 查看: 4829 | 回复: 78 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
有人感觉青基已经烂大街了吗? 已有63人参与
|
|||
| RT,据我所知,熬了多年不中的被证明没有搞科研能力的人 今年基本全部一举中的。我认为是985 中科院等优势单位给年轻人编制越来越少,导致优秀博士流失,但基金总要有人拿,于是很多二三流院校原来青基遥不可及,现在基本也都拿到很多,所以要不了多少年,青基已经不能作为衡量能力的标准,中了青基的同志们不要沾沾自喜了,努力工作,拼面上现在才是证明自己的实力的舞台!大家认同我的观点吗 |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有49人回复
26申博自荐
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
east44071
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2941.6
- 红花: 2
- 帖子: 1255
- 在线: 122小时
- 虫号: 2204665
- 注册: 2012-12-25
- 专业: 交通工程
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
楼主有点偏激了,现在基金委在平衡不同层次高校的获批比例,以鼓励人才流向你所谓的二流、三流高校。以本人的感受为例,本人C9高校,身边的好几个评审专家收到的全是小学校的本子(有些学校的名字都没听过),大部分本子一篇像样的论文都没有,研究基础相对较差,本子质量也很一般,但是按照基金委规定,必须按照40-50%予以资助,于是只能是瘸子里面挑将军了。 反观我的一个同学,现在在一个地方二本高校任职,今年收到12份评审书,一半是来自清华、中科院、上交和浙大的,本子质量都不差,但也必须按照规定舍弃一部分。 个人支持基金委的做法,确实需要平衡人才分布以全面发展我国的高等教育事业。 以上全是个人观点,如有不妥还请海涵,谢绝板砖。 |
47楼2013-08-24 08:22:26
xiaohu3587
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 43 (小学生)
- 金币: 13038.3
- 散金: 1180
- 红花: 56
- 帖子: 10913
- 在线: 766.5小时
- 虫号: 1198894
- 注册: 2011-02-03
- 专业: 化学计量学与化学信息学
2楼2013-08-23 22:07:02
bonwe81
木虫 (正式写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 5131.8
- 散金: 225
- 红花: 2
- 帖子: 469
- 在线: 205.7小时
- 虫号: 637602
- 注册: 2008-10-27
- 性别: GG
- 专业: 模式识别

3楼2013-08-23 22:08:06
ljun09
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1190.3
- 散金: 170
- 帖子: 194
- 在线: 101.6小时
- 虫号: 904899
- 注册: 2009-11-16
- 专业: 运筹与管理
4楼2013-08-23 22:09:30













回复此楼
gordon399