24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ferrarichen

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 152
散金: 24
红花: 12
帖子: 40
在线: 189.6小时
虫号: 1059848
注册: 2010-07-18
性别: GG
专业: 光学信息获取与处理

[交流] 后验自己评审基金的准确性，兼谈自己函审基金的思路已有6人参与

做基金委函审专家已经2年了，这几天不太忙，基金结果又已出，想起来后验一下自己的评审结果。
今年收到2份青年，3份面上，经过仔细的阅读评定，青年给了一个优先，一个不予；面上给了一个可予，两个不予（我收到的份数比较少，觉得没有必要非要给出优先）。
今天查阅了一下评审的5个基金，给优先的青年上了，其余四个都没上，总体觉得没有和基金委的评审标准以及其他评委的评审结果有巨大矛盾，甚是欣慰。
我自己也要申请基金，深知好的结果对一个青年人的重要性，所以我在评审基金时除了参照基金委的指导原则外，自己又制定了执行原则：先看本子主体，后看背景和基础——希望尽量以本子质量决定评定结果。
解释一下，先看本子主体就是首先掠过前面的表格，直接阅读正文，主要包括简介、研究目标、研究内容、创新点等，看完之后，对本子质量有个大概的掌握。避免先入为主即“看人下菜碟”。
看完本子后，再统一看申请人背景和基础，主要是看背景和基础部分能否支撑本子的内容，能否体现申请者实现基金目标的能力，如果匹配，则可认为本子自身体现的质量是可信的，在此基础上再给出ABC。
我自己在申请基金时也是‘三无“人员，对大的环境我也没有办法控制，就尽力从自己的部分作出对每个申请者公平的评价吧！
ps：关于基金申请的运气，我认为还是占很大比例的，不过我想我说的运气还比较广义吧。有兴趣的小虫可以加一下我的sina微博“坚持跑在路上”，刚评完基金就在上面写了一点感受，这里就不转发了，呵呵（有广告嫌疑哦 ^>^）。

回复此楼

卫星遥感

1楼2013-08-23 08:59:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

twj83

银虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 251.3
帖子: 172
在线: 89.3小时
虫号: 1293965
注册: 2011-05-12
专业: 模式识别

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主的评审，3个给予不予资助的很难上，面试给了个B，这个有可能上，但面上太激烈没有A或者1C都很难上，因此楼主给的意见和最后评审结果相差不多也是正常的。呵呵，你都给C了，那三个本子即使别人都给通过了，基本过的可能也很小。楼主的评审总体看是客观、公正的，但拿最后结果验证评审的准确性是否欠妥当。哈哈，说不定某个本子的申请人拿到意见正在心里骂楼主呢：就这一个C给害的。