| 查看: 3706 | 回复: 47 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
icefireice铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
对于将缺乏中文参考文献作为拒绝资助理由的看法已有37人参与
|
|||
|
有些专家将缺乏中文参考文献作为拒绝资助的理由，我感觉不是很恰当。当然这是分领域的，有些领用中可能中文文献确实有独到之处，在这些领域中不引用中文参考文献可能确实不合适。但在计算机相关领域中，试问有哪个被公开推广接受的方法是出自中文参考文献，又有哪些最新的思想是中文文献率先提出的呢？即使有，恐怕也是凤毛麟角吧。在这一领域中中文文献跟世界主流学术界有距离是不争的事实。我当然不否认有些中文文章也是非常优秀的，但整体上我认为不参考中文文献，并不代表申请人不了最新和最有效的方法。 另外一个被广泛使用的对不引用中文文献的批评是，“不引用中文文献，就不了解国内的研究现状”。不得不说这是一个令人啼笑皆非的说法，难道国内的优秀研究学者就只能将文章写成中文的？我不知道其他学科怎么样，但最起码在我所在的计算机视觉领域，国内所有最优秀科研机构的研究成果都是优先争取在trans和顶级会议上发表，你能说他们发表的英文论文，就不是国内的研究现状了？难道只有中文的文献才能代表中国的研究现状吗、代表中国优秀的研究成果？恐怕答案都是否定的吧。而且中国科学等优秀国内期刊都已经推出英文版，其英文版的水平更在中文版之上，本身就已经说明，中国的科研现状只反应在中文期刊上这种看法，已经过时了。 在国家层面的自然基金评审中，看到这样的评审意见，实话实说，我觉得非常悲哀。在科研无国界的大背景下，片面强调中文的重要性已然是不合潮流，更有甚者，他们将该类意见作为正式内容写入评语，充分说明他们并不认为这样是不正确的，反而认为这样才是正路、才是正大光明。试问以这种心态去指导学生，要求学生去看中文文献，后果会是怎样呢？我相信极少有学生一开始就习惯于看英文paper而不是中文，相信一开始都是非常痛苦的，作为老师只有从思想上和言行上都将，做科研必须看最优秀文献的概念传递给学生，学生才能有足够的动力和激情去苦熬苦读英文，也只有这样才能真正站着巨人的肩膀上开始科研，也才有可能做出真正有价值的科研成果。如果无视中文文献与世界主流学术界的差距，一开始就灌输学生中文文献也很重要的观点，恐怕学生可能就偏重于中文的阅读了，这个时候再要有所突破，恐怕就非常困难了。 事实上，本人一直非常鄙视过于强调中文文献重要性的观点，没想到在这次申请基金时，竟然在给自己的意见中，看到了。以前投稿中文文献的时候，每当期刊杂志社要求加入中文文献时，我都不介意，因为我知道他们不了解中文文献与世界的差距，他们更不可能真正了解科研。然而，在评审意见中也看到此种观点时，我确实有些感慨了。 话有些多了，文中都是我自己的观点，如果其中有令人不快的观点，我先行致歉。 非常感谢各位虫子的安慰！小弟今年比较幸运，虽然遇到了这种评审人，但是青基还是中了（由衷感谢与会专家）。写这个帖子主要还是期望将来这种理由不要再出现了，个人感觉国家基金不应该鼓励这种理由。 [ Last edited by icefireice on 2013-8-22 at 10:03 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金申请经验 |
» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有4人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
压汞仪和BET测气凝胶孔隙率
已经有4人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
-
投稿精细化工
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 青蒿素背后的故事引发的思考
已经有26人回复
- 特别资助是否可以，或者是否要把参考文献罗列出来？
已经有8人回复
 |
43楼2013-08-22 11:46:33