24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 918  |  回复: 5

fdd096030079

新虫 (小有名气)

[求助] ATK中的几种calculator如何区分选择

在ATK中,设置计算方法时,有如下图中的四种选择:ATK中的几种calculator如何区分选择
请问这几种计算方法如何区分,如何确定什么情况使用第几种方法?欢迎大家讨论~
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)

我看了ATK的manual,相关部分翻译如下:紧束缚哈密顿量的非自洽部分是用两个中心近似来确定的,也就是矩阵元仅仅依赖于两个原子之间的距离,而与其它原子的位置无关。在extended Huckel模型中,矩阵元是依据slater轨道之间的重叠来描述的,这种情况下,矩阵能够通过少数的几个参数来确定;在slater-koster模型中,矩阵元中的距离依赖关系是通过一个数值函数给出的,这种方法有更高的灵活性,但使得拟合的过程更加困难。紧束缚自洽部分的计算对于两种SE模型来说是相同的,对于器件模型,密度矩阵通过非平衡格林函数方法从哈密顿量中得到,对于分子和晶体,则通过对角化得到,密度矩阵决定了真实空间的电子密度,因此,Hartree势能够通过求解泊松方程得到。

但还是不清楚该如何选择计算方法。
2楼2013-08-21 21:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)

今天又查了一下,原来ATK-SE就是半经验方法,相同情况下,SE方法比DFT方法计算所需的时间缩短很多,适用于计算大的体系,但精确度没有DFT方法的高。所以计算时,按需选择了~

但又有一个问题,SE中的两种方法,又各自有什么特点呢?
3楼2013-08-22 08:46:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)

K. Stokbro, D.E. Petersen, S. Smidstrup, A. Blom, M. Ipsen, and K. Kaasbjerg, Phys. Rev. B, 82, 075420, 2010

看一下这篇文献就会了解很多了~不断学习中。。。
4楼2013-08-22 09:14:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dagewane63

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖


sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2013-09-26 00:49:30
看你这个介面,你这是在算器件吧,就用第一个就行。现在ATK破解版已到11.8,如果不是新版可以更新!列表中第二中表示用紧束缚方法。目前我们算的时候都采用的ATK-DFT
5楼2013-09-25 23:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdd096030079

新虫 (小有名气)

内容已删除
6楼2013-09-29 19:06:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fdd096030079 的主题更新
信息提示
请填处理意见