| 查看: 1968 | 回复: 3 | |||
[交流]
国家自然科学基金委自揭家丑 已有3人参与
|
|
引用 近日，国家自然科学基金委自揭家丑，向社会通报了一批科研不端的典型案例，明确向学术不端公开宣战，“以此彰显维护科研诚信的决心”。《通报》指名道姓，读者不用再去“猜哑迷”。这既是对作伪者的严厉处罚，也是对他人的重大警示！美中不足的是，对作伪者所在单位，通报的六大案例都使用了“某大学”或“某研究所”，尽管前缀加了湖北、湖南、四川、山东四省和天津、北京两市，但依然存在为作伪者所在单位“避讳”之嫌，减轻了单位的压力。如若也直接指明单位，震慑力岂不更强？ 学术不端是对知识产权的严重侵害，是学术研究繁荣发展的癌症。只要存在学术不端而又没有受到严厉打击，那么学术就不可能真正走向良性、健康发展的轨道。同许多其他意识一样，学术意识就是做人的意识，没有诚信，缺乏对规则的尊重，就可能为诱人的利益屈膝。社会、学校和家庭虽然分工不同，但都必须为培养人的诚实意识和底线意识尽职尽责。 学术追求的是永不停歇的探索和创新，但学术不端却用假冒伪劣的知识产品伪装创新，使真正的创新思想和意识受到冷落甚至排挤，导致学术界出现“劣币驱逐良币”的逆淘汰，损害了应有的学术尊严。学术工作是整个社会发展的源头活水。只要学术保持神圣，就会有源源不断的活水，其他处于“下游”的问题就有解决的希望。反之，如果水源被污染，就易形成灾难性顽疾，解决的难度将几何级放大。学术是一项艰辛的创造性工作，它需要一代又一代学者孜孜不倦地探求。一旦学术不端者轻松获利，形成强烈的负面示范效应，将会引诱更多的人走上这条邪路。从这个意义上说，我们没有理由不为国家自然科学基金委自揭家丑叫好！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金委网站的ISIS系统是怎么注册的？
已经有16人回复
- 国家自然科学基金委员会-关于公布2012年度国家自然科学基金申请项目评审结果的通告
已经有6人回复
- 2012 国家自然科学基金 杰青 优青评选 部分高校结果（正式公布名单 ）
已经有4人回复
- 国家自然科学基金委信息3处王长红处长报告会
已经有1046人回复
- 国家自然科学基金委提高基金项目“中标率”的可行性和必要性
已经有24人回复
- 国家自然科学基金委的委务会不分学部，各个学部一起开。
已经有20人回复
- 国家自然科学基金委员会信息中心的信息！
已经有67人回复
- 国家自然科学基金ABC
已经有3人回复
- 为什么国家自然科学基金打印出来封面没有国家基金委的标志？
已经有13人回复
- 国家自然科学基金代码问题
已经有3人回复
- 基金委公布2010年度国家自然科学基金资助项目统计资料
已经有60人回复
- 建议国家自然科学基金委取消重点项目答辩这一程序
已经有16人回复
- 国家自然科学基金撰写的心得
已经有92人回复
- 国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜：中国国家科学基金何处去
已经有38人回复
- 如何申请国家自然科学基金委员会资助出国参加学术会议
已经有18人回复
 |
2楼2013-08-19 11:41:47
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2013-08-19 13:29:55
|
|
4楼2013-08-19 13:35:12
