| 查看: 12335 | 回复: 103 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
waltery木虫 (著名写手)
|
[交流]
第一次申请青基就中了，和大家分享下（更新评审意见全文）已有82人参与
|
||
|
早上起来看计算结果的，发现电脑重启了，重新算上后就过来看小木虫，发现中了青基。 见帖子 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6235202&fpage=1 更新得知资助额度，申请书写的30w，实际资助22w，看来认为做理论的花不了那么多。 更新今天凌晨收到评审意见，赞一下基金委和物理二处，三个评审都没有给出负面意见。 评审意见邮件如下： 您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议审批，现已获得批准资助，在此向您表示祝贺！为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈给您，供您在项目执行时作为参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 <1>该申请项目拟在XXX模型的框架下，研究XXX的性质，主要内容包括计算XXX，描述XXX的性质。另外，还计划研究XXX的效应等。申请人在这方面的研究已经具有一定的经验和基础，研究内容具有较好的科学意义，研究方案可行。 <2>XXX是近十几年来国际上和国内研究的前沿领域，理论和实验都开展了大量的研究工作，对XXX性质有了一些认识，但仍然存在许多问题需要解决，如：XXX等。本项目基于XXX模型计算发展适合于XXX性质的XXX，讨论各种XXX对XXX的影响，以及XXX的研究，研究成果可以为实验研究提供理论参考，课题设置有一定的意义。申请者在博士阶段一直从事XXX模型以及XXX的研究，积累了相应的研究经验，该课题是以前研究内容的扩展，这些研究经验的积累有助于本项目的执行，经费预算合理，建议优先资助。 <3>目前XXX性质的研究是XXX学科研究的重要国际前沿。本项目工作基于XXX模型理论研究XXX性质，与学科的前沿相切合，同时申请人结合自身的研究经验，在原有基础上进一步发展理论使之适合课题研究对象，具备一定的理论创新性。申请人在XXX模型理论的应用研究方面也积累了较为丰富的经验，具备完成项目研究的基础条件，故建议资助。 看这些评审意见还算不错。 我是第一次申请，近三年只有两篇SCI，还没有top期刊，这里介绍一下申请项目的情况，和大家分享下。 本人p大本科、硕博联读，博士期间受CSC资助去东大联合培养一年多。去年博士毕业后到了老家的一所985院校，在学校没有跟大老板，科研上应该算自己做。7月办完入职手续和接受完岗前培训，就去美国探老婆加旅游了，旅游途中发现有个理论物理专项合作研修项目可以申请，于是就在每天晚上写申请书。时间比较仓促，从发现到提交都不到1个月，最后提交的几天在公海游轮上，卫星上网接近1美元每分钟，申请书让我父母代交的，期间各种不顺就不谈了。和申请过程一样不顺利，合作研修项目最后没中，但这个申请书成了我青基的申请书基础。这里介绍一下写申请书的情况和体会： 1，题目和摘要：这个题目是早就想好的，算是我博士期间工作的延续。我博士期间也一直对这个问题感兴趣，相比博士的工作这个问题略难一些，而且最好有博士期间的工作做基础，才更令人信服。我博士答辩的时候，评委中的973首席就说你能把这个搞出来就好了，我说这是我下一步的目标。到了申请基金的时候，我自然把这个题目作为申请的课题。课题的大概内容是（不想涉及具体学科，大概说说）：有个物理系统被实验发现存在，限于实验技术各种性质还测量不到，但从理论上存在本身就是个不容易回答的问题，现有的理论预测都不太好。我就从理论上研究他的性质。摘要里就介绍了用什么方法解决什么问题。无论是题目还是摘要，我都用了申请指南里的关键词，这在面上项目每个处的介绍里面有，说应该着重什么方向的研究。我的研究既然是这个方向，当然应该在题目和摘要里突出出来。 2，立项依据：先大概介绍一下学科的情况，比如国内外有哪些实验装置，为了解决什么基础问题等等。然后就到了具体问题，首先讲实验现状，实验测量到了什么，指出按实验的趋势未来几年可能会对这个系统进行深入的研究，所以现在应该对其理论研究。接下来就讲现有理论的不足，比如举了一篇理论的nature（我们学科NS很少，纯理论的更是极其少）文章为例，说这个工作当然很好，但解决不了我说的问题，说明这个模型不适合解决这个问题。然后就解释了我所用的模型为什么适合解决这个问题，举例若干，包括我自己的工作，以及其他相关的工作，比如一篇实验PRL结果和我的工作相符。最后就是总结，说清楚要研究什么，为什么这样研究。 3，拟解决的关键科学问题：研究内容涉及具体学科，就不细说了。有一点是拟解决的关键科学问题我做了很大的修改。开始我写的其实是计算问题，比如模型空间不够怎么处理等，这也可能是我合作研修项目没中的原因。我后面发现应该写科学问题，于是写了哪些相互作用还不清楚等。 4，研究方案和可行性分析：研究方案画了流程图。可行性分析先说了模型方法都成熟可行，然后讲这个方案可行，比如模型空间合适，之前研究可靠等等。接下来从个人情况角度讲可行（写的和工作基础差不多）。 5，特色与创新之处：写了三点，一是实验确定存在，性质未知，正是理论研究的好时机，这个方法合适，国际上未见相关研究。二是工作量较大，有一定难度，内行人应该可以看出工作量，多解释一下也说明这是个硬骨头。三是要研究的一个物理问题还无定论，本研究若完成能给与解释。 6，工作基础：由于这次只让写近三年的，我就只有两篇SCI，一篇PR系列（不是L），一篇elsevier相关学科的期刊，曾经比较牛，现在IF已经降到1.X了。之前的两篇国内的SCI不能写上去，当然好像也没啥用。工作基础一是突出已有工作的结果，比如我是理论的，我就写我的理论成功的描述了什么，我的工作之后有哪些实验和我的预言相符以及引用我的工作；二是强调和本课题的相关，比如只有在我之前工作的基础上，才能更可靠的做现在申请的课题。 写了不少，基本还没睡醒，也许不少废话，大家见谅！ [ Last edited by waltery on 2013-8-21 at 13:27 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
SKY20081822» 猜你喜欢
刚刚收到科研之友邮件
已经有25人回复
-
34岁读博士晚吗
已经有40人回复
-
切削液交流群
已经有5人回复
-
试用期辞职
已经有16人回复
-
面青地会评时间？？？
已经有8人回复
-
F03青年基金函评结果
已经有4人回复
-
青年基金会评专家到底是怎么会评的呀？主审专家是不是一般不会改动系统按函评给的顺序
已经有16人回复
-
关于读博感觉自己很抓马
已经有12人回复
-
投稿求助
已经有4人回复
-
工材口青年基金上会可能性
已经有10人回复
 |
57楼2013-08-16 18:14:05
3楼2013-08-15 08:06:39
5楼2013-08-15 08:07:33
6楼2013-08-15 08:07:41
5