| 查看: 2205 | 回复: 6 | ||
痴梦潇湘木虫 (著名写手)
|
[交流]
从替诺福韦酯到阿利沙坦酯：前药是否该享受专利保护？ 已有4人参与
|
|
近来上海奥锐特挑战吉利德替诺福韦酯专利一案闹得沸沸扬扬，当然我也非常乐意搬个小板凳围观。上海奥锐特认为，替诺福韦酯是PMPA的一种前药，而且PMPA的专利早已过期，吉利德不过在PMPA的基础上“外加了一些辅助吸收的成分”，因此没有巨大创新。 我最关心的不是替诺福韦酯本身，（当然国内患者能提前获得便宜的替诺福韦酯仿制药更好），而是“前药是否该享受专利保护”的问题。相比于发现新的活性化合物而言，前药的创新程度确实低得多，但正因为合理的前药设计，许多药物起死回生。前药该不该授予专利，这大概是所有药物设计人员都关注的问题。 替诺福韦酯虽然只是一个案例而不是法律本身，但在法律未做出明确规定的情况下，旧例也很可能作为法律使用。国内的创新起点本身就很低，前药专利的重要性可能比国外还重要，当然高层也不在乎这个问题，外企也不可能去攻击中国的前药专利，因此于国无损。 如果认定“前药专利无效”会不会引发国内企业的内斗？比如去年批准的1.1类新药阿利沙坦酯，它的活性结构EXP-3174同样也是过期的结构，而前药部分甚至与替诺福韦酯一模一样，会不会有企业想要毙掉阿利沙坦酯的专利？虽然阿利沙坦酯与替诺福韦酯的价值不具可比性，但一个新药保护期由10年以上缩减到5年，对中国大部分原研企业来说都是致命打击。  |
回复此楼
wudi121320
铁虫 (小有名气)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1631.4
- 红花: 2
- 帖子: 144
- 在线: 42.5小时
- 虫号: 1479800
- 注册: 2011-11-07
- 性别: GG
- 专业: 血压调节异常与高血压病
2楼2013-08-14 14:02:24
痴梦潇湘
木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 3897.3
- 散金: 2200
- 红花: 107
- 沙发: 8
- 帖子: 2857
- 在线: 1192.5小时
- 虫号: 1120792
- 注册: 2010-10-12
- 性别: GG
- 专业: 药物化学
3楼2013-08-14 14:09:53
wudi121320
铁虫 (小有名气)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1631.4
- 红花: 2
- 帖子: 144
- 在线: 42.5小时
- 虫号: 1479800
- 注册: 2011-11-07
- 性别: GG
- 专业: 血压调节异常与高血压病
4楼2013-08-15 08:22:33
xhj0631
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 32456.3
- 散金: 631
- 红花: 49
- 帖子: 3634
- 在线: 988.8小时
- 虫号: 1110011
- 注册: 2010-09-28
- 性别: GG
- 专业: 化学生物学与生物有机化学
5楼2013-08-15 10:31:30
wachina
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 228 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 15996.8
- 散金: 2
- 红花: 13
- 帖子: 5306
- 在线: 683.4小时
- 虫号: 770872
- 注册: 2009-05-15
- 性别: GG
- 专业: 合成药物化学
6楼2013-10-08 15:36:43
hch0608
金虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 4504.9
- 红花: 2
- 帖子: 1127
- 在线: 293.9小时
- 虫号: 315155
- 注册: 2007-02-26
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
7楼2015-07-10 16:27:40
