24小时热门版块排行榜

返回列表

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)

应助: 16 (小学生)
金币: 3897.3
散金: 2200
红花: 107
沙发: 8
帖子: 2857
在线: 1192.5小时
虫号: 1120792
注册: 2010-10-12
性别: GG
专业: 药物化学

[交流] 从替诺福韦酯到阿利沙坦酯：前药是否该享受专利保护？已有4人参与

近来上海奥锐特挑战吉利德替诺福韦酯专利一案闹得沸沸扬扬，当然我也非常乐意搬个小板凳围观。上海奥锐特认为，替诺福韦酯是PMPA的一种前药，而且PMPA的专利早已过期，吉利德不过在PMPA的基础上“外加了一些辅助吸收的成分”，因此没有巨大创新。

我最关心的不是替诺福韦酯本身，（当然国内患者能提前获得便宜的替诺福韦酯仿制药更好），而是“前药是否该享受专利保护”的问题。相比于发现新的活性化合物而言，前药的创新程度确实低得多，但正因为合理的前药设计，许多药物起死回生。前药该不该授予专利，这大概是所有药物设计人员都关注的问题。

替诺福韦酯虽然只是一个案例而不是法律本身，但在法律未做出明确规定的情况下，旧例也很可能作为法律使用。国内的创新起点本身就很低，前药专利的重要性可能比国外还重要，当然高层也不在乎这个问题，外企也不可能去攻击中国的前药专利，因此于国无损。

如果认定“前药专利无效”会不会引发国内企业的内斗？比如去年批准的1.1类新药阿利沙坦酯，它的活性结构EXP-3174同样也是过期的结构，而前药部分甚至与替诺福韦酯一模一样，会不会有企业想要毙掉阿利沙坦酯的专利？虽然阿利沙坦酯与替诺福韦酯的价值不具可比性，但一个新药保护期由10年以上缩减到5年，对中国大部分原研企业来说都是致命打击。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

阿利沙坦酯CAS号求助已经有8人回复

1楼2013-08-14 13:54:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wudi121320

铁虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1631.4
红花: 2
帖子: 144
在线: 42.5小时
虫号: 1479800
注册: 2011-11-07
性别: GG
专业: 血压调节异常与高血压病

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

阿齐沙坦确实无专利了，阿齐沙坦酯还是有专利保护的，两者还是有不同，在这替诺福韦是可以被国家强制无效的，国家给你原研很多时间，但它始终没有降价，用药代价高昂。个人愚见，呵呵，这个药我们很早就做，就在等专利无效，尤其是国家刚修改专利法，无效的可能性更大。

赞一下

回复此楼

O(∩_∩)O谢谢

2楼2013-08-14 14:02:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)

应助: 16 (小学生)
金币: 3897.3
散金: 2200
红花: 107
沙发: 8
帖子: 2857
在线: 1192.5小时
虫号: 1120792
注册: 2010-10-12
性别: GG
专业: 药物化学

引用回帖:

2楼: Originally posted by wudi121320 at 2013-08-14 14:02:24
阿齐沙坦确实无专利了，阿齐沙坦酯还是有专利保护的，两者还是有不同，在这替诺福韦是可以被国家强制无效的，国家给你原研很多时间，但它始终没有降价，用药代价高昂。个人愚见，呵呵，这个药我们很早就做，就在等专 ...

能强制许可早就强制许可了，那犯得着走专利程序。

赞一下

回复此楼

3楼2013-08-14 14:09:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖