24小时热门版块排行榜    

查看: 2411  |  回复: 8

sdwg

至尊木虫 (著名写手)

[交流] 文章自引过多对投稿有影响吗 已有6人参与

请教一下大家,写了一篇文章,自引太多是不是很不好啊
文章7000个词左右,50篇参考文献,自引11篇,是不是太多了自引,但是感觉确实都是不必要的叙述了额,对投稿影响大吗?
谢谢大家
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xautldhldh

木虫之王 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有的reviewer比较在意,看你的运气了。
2楼2013-08-12 23:03:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凑合着来

木虫 (著名写手)

Light the World


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没事 如果是相关的文献,引用自己的文章是必要的!
期待美好未来
3楼2013-08-12 23:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andersonlyw

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我见过自引严重超标的,不过他本人就是杂志社的编辑,在稀薄气体数值模拟方面,发表过几十篇论文,算得上大牛。第一次投稿,他就是我的审稿人,建议引用**的论文,所以才认识他的,后二篇论文我都自觉尽量引用他的论文了,呵呵。
如果你是大牛,没人敢惹你!如果不是,肯定会引起反感的。
4楼2013-08-12 23:19:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhuyj

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不应该为了引用而引用!
5楼2013-08-13 07:35:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gongyi2942

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
LZ的情况和我一样!
自从写了第一篇SCI后,每次写后面的文章时都想尽一切办法引用之前的文章,甚至于还写过from our previous experiences [1~10] 这样纯粹为了引用而引用的话。现在已经把第一篇文章的引用次数刷到近20次了(当然其中也有他引)。
至少从我的经历来看,之后投的5,6个不同杂志的审稿人都没有对这种行为表示出异议。希望对你有帮助。
6楼2013-08-13 08:03:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shanghai0401

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我也引用自己的,但一次没这么多,毕竟是投sci,不敢太嚣张了,怕引起审稿人的不屑

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
C'est la vie
7楼2013-08-13 08:17:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdwg

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by shanghai0401 at 2013-08-13 08:17:16
我也引用自己的,但一次没这么多,毕竟是投sci,不敢太嚣张了,怕引起审稿人的不屑

我已经尽量减少了,现在还说7个了,感觉还是多
8楼2013-08-13 08:32:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdwg

至尊木虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by gongyi2942 at 2013-08-13 08:03:19
LZ的情况和我一样!
自从写了第一篇SCI后,每次写后面的文章时都想尽一切办法引用之前的文章,甚至于还写过from our previous experiences  这样纯粹为了引用而引用的话。现在已经把第一篇文章的引用次数刷到近20次 ...

我不是为了引用而引用,比较有些工艺是原来做的没必要单独叙述,我也是用了our previous results,毕竟这方面我们实验室做的在国际上还是比较好的,比如老师的文章不同方面的引用了5篇,我的文章引用了2篇,尽量减少吧,谢谢了
9楼2013-08-13 08:34:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sdwg 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见