24小时热门版块排行榜    

查看: 1727  |  回复: 4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

Roger-2013

金虫 (小有名气)

[交流] 管外爬行机器人 已有1人参与

关于管外爬行机器人的机构设计,有谁有比较好的想法,最好是机构简单,但能实现其最基本的功能。例如能在直管、弯管、U型管、十字管等管道上爬行。
回复此楼
苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Felix朱飞

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by Roger-2013 at 2013-08-10 21:39:21
非常感谢您提供信息。对于移动式机械臂、您能提供一些结构简图吗,我也看到过一些,但结构都很复杂。我做这方面的研究,到最后是要求能做出样机的,我的想法是能设计出一个结构简单、制作成本低、易于控制的管道爬 ...

如果是小管径的,那就直接用舵机作为机器人的关节咯。你只需要按照构型需求把多个舵机串起来就可以,完全符合结构简单、制作成本低、易于控制的要求。视频中MINIBIBOT就是这种类型,对应的论文去年发在《机器人》上。

平面过渡的话,3个自由度(铰链型)就足够了。

一个人做移动式机械臂的话,工作量太大了;想从底层设计做起,那难上加难,不适合作为一个人的研究课题。实验室的研究方向可以考虑。
4楼2013-08-12 12:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

Felix朱飞

新虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Remantic: 金币+2, 优秀回帖 2013-08-12 20:31:09
轮式——优点:速度高,结构简单,控制容易;缺点:一般只能沿直杆攀爬,对于弯管、接头等难易应对。一般采用环抱式附着管道。
履带式—— 一般在大管径上使用,配以电磁吸附等附着方式,具备很小的越障能力。缺点是转向困难。
抱环/夹持器+伸缩躯体——优点:机构不算很复杂,控制也简单;缺点同轮式。
移动式机械臂——躯体由类工业机器人手臂组成,两端配以手爪以附着管道,通过交替手爪移动机器人。优点:越障能力强,可在管道之间过渡(你说得都不成问题)...详见相关文章...

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=6160359
2楼2013-08-10 13:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Roger-2013

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by Felix朱飞 at 2013-08-10 13:45:26
轮式——优点:速度高,结构简单,控制容易;缺点:一般只能沿直杆攀爬,对于弯管、接头等难易应对。一般采用环抱式附着管道。
履带式—— 一般在大管径上使用,配以电磁吸附等附着方式,具备很小的越障能力。缺点 ...

非常感谢您提供信息。对于移动式机械臂、您能提供一些结构简图吗,我也看到过一些,但结构都很复杂。我做这方面的研究,到最后是要求能做出样机的,我的想法是能设计出一个结构简单、制作成本低、易于控制的管道爬行机器人,主要是能在水平管与垂直管的连接处过渡就行!
苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯!
3楼2013-08-10 21:39:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Roger-2013

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by Felix朱飞 at 2013-08-12 12:19:04
如果是小管径的,那就直接用舵机作为机器人的关节咯。你只需要按照构型需求把多个舵机串起来就可以,完全符合结构简单、制作成本低、易于控制的要求。视频中MINIBIBOT就是这种类型,对应的论文去年发在《机器人》上 ...

嗯,谢谢!难度确实有点大,而且要设计的与已有机器人不同,不能有抄袭的嫌疑。
苟全性命于乱世,不求闻达于诸侯!
5楼2013-08-12 20:05:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见