24小时热门版块排行榜    

查看: 1636  |  回复: 9

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

[求助] 接触角的分析方法高宽法(θ/2法)与基线圆环法孰优孰劣? 已有1人参与

我们在基准漆面板上涂上一层疏水涂层,很薄,然后测量水在其上的接触角,现在选购接触角仪时,有的采用高宽法(θ/2法),有的采用基线圆环法,所以想问问这两种方法那种更先进,精度更大,还有这两种方法的优缺点?谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzcnjxx

铜虫 (初入文坛)


异氰酸酯: 金币+1, 感谢交流 2013-08-07 09:52:51
通常来说二者针对超疏水材料静态接触角测量的误差均较大,也就是说二者不太适合于超疏水材料静态接触角测量。相对来说,不考虑噪声时基线圆环法的误差也许更大一些,但抗噪性能也许更好些。
2楼2013-08-06 11:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙虎山客栈

金虫 (文坛精英)

中国逗比股份有限公司逗比科

【答案】应助回帖


异氰酸酯: 金币+1, 感谢交流 2013-08-07 09:52:38
当然是下面是下面一种,我们学校就是这种,能抓拍各种情形,非常强大,现在普遍都是后面一种额。。。
如是青松未出栏,雏枝焉可惧霜寒。今朝只消低头看,他日参天仰面难。
3楼2013-08-07 09:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)

医疗器械注册和审核

优秀版主

【答案】应助回帖

大多接触角测量仪都是后者的方法,计算机自动分析,还是比较准确的。
4楼2013-08-07 09:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 龙虎山客栈 at 2013-08-07 09:47:05
当然是下面是下面一种,我们学校就是这种,能抓拍各种情形,非常强大,现在普遍都是后面一种额。。。

你的意思是基线圆环法比高宽法(θ/2法),更好吗?
5楼2013-08-07 17:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hwweven at 2013-08-07 09:57:36
大多接触角测量仪都是后者的方法,计算机自动分析,还是比较准确的。

从我们去两家供应商考察来看,感觉原理都差不多,都是找虚拟园,画切线,基线圆环法得手动找基线和第三点,而θ/2法不需要,只是点击一下软件,计算结果就出来了,感觉比基线圆环法更简单。我们看的这两台仪器,用θ/2法的比基线圆环法的要便宜将近一万块
6楼2013-08-07 17:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wzcnjxx at 2013-08-06 11:37:36
通常来说二者针对超疏水材料静态接触角测量的误差均较大,也就是说二者不太适合于超疏水材料静态接触角测量。相对来说,不考虑噪声时基线圆环法的误差也许更大一些,但抗噪性能也许更好些。

我们测试的材料达不到超疏水的程度,接触角一般都在120度以内,
7楼2013-08-07 17:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)

医疗器械注册和审核

优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by samuelhu at 2013-08-07 17:23:41
从我们去两家供应商考察来看,感觉原理都差不多,都是找虚拟园,画切线,基线圆环法得手动找基线和第三点,而θ/2法不需要,只是点击一下软件,计算结果就出来了,感觉比基线圆环法更简单。我们看的这两台仪器,用 ...

价格不太清楚,我用过的都是基线圆环法,通常分析软件这两种方法都会提供的。
8楼2013-08-08 07:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s_jianhui

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

θ/2法找三个点几乎没有准的。Windows的坐标体系非常复杂,点的位置不一定就是实际的图像坐标位置。而圆拟合相对而言精度会高得多。但如果液滴太大,可能不行。通常最好的算法是Young-Laplace拟合技术。
美国科诺
9楼2014-03-11 17:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

壹加壹等于7

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by s_jianhui at 2014-03-11 17:41:16
θ/2法找三个点几乎没有准的。Windows的坐标体系非常复杂,点的位置不一定就是实际的图像坐标位置。而圆拟合相对而言精度会高得多。但如果液滴太大,可能不行。通常最好的算法是Young-Laplace拟合技术。

我现在 做的也是润湿角测量,但是是特殊条件下所以不能使用测量仪,我在网上找了KINO软件,但是好像只能手动拟合,而且对于润湿角较大的液滴没法拟合,也只能拟合小于半圆的情况,你知道怎么解决吗?知道的话麻烦指导我下,谢谢了
10楼2015-09-29 10:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 samuelhu 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 材料专业求调剂 +10 hanamiko 2026-03-18 10/500 2026-03-23 22:00 by luoyongfeng
[考研] 306求0703调剂一志愿华中师范 +6 纸鱼ly 2026-03-21 7/350 2026-03-23 19:06 by macy2011
[考研] 生物学一志愿985,分数349求调剂 +6 zxts12 2026-03-21 9/450 2026-03-23 18:37 by macy2011
[考研] 276求调剂。有半年电池和半年高分子实习经历 +8 材料学257求调剂 2026-03-23 9/450 2026-03-23 13:01 by ztnimte
[考研] 北科281学硕材料求调剂 +8 tcxiaoxx 2026-03-20 9/450 2026-03-23 12:16 by tcxiaoxx
[考研] 考研调剂 +4 来好运来来来 2026-03-21 4/200 2026-03-22 12:15 by 星空星月
[考研] 资源与环境 调剂申请(333分) +5 holy J 2026-03-21 5/250 2026-03-21 22:42 by Catalysis25
[考研] 广西大学材料导师推荐 +3 夏夏夏小正 2026-03-17 5/250 2026-03-21 22:20 by 金昊ML
[考研] 材料求调剂 +5 @taotao 2026-03-21 5/250 2026-03-21 20:55 by lbsjt
[考研] 一志愿东华大学控制学硕320求调剂 +3 Grand777 2026-03-21 3/150 2026-03-21 19:23 by 简之-
[考研] 297求调剂 +3 喜欢还是不甘心 2026-03-20 3/150 2026-03-21 18:33 by 学员8dgXkO
[考研] 299求调剂 +4 某某某某位 2026-03-21 4/200 2026-03-21 16:30 by barlinike
[考研] 求调剂 +3 白QF 2026-03-21 3/150 2026-03-21 13:12 by zhukairuo
[考研] 材料学学硕080502 337求调剂-一志愿华中科技大学 +4 顺顺顺mr 2026-03-18 5/250 2026-03-21 10:22 by luoyongfeng
[考研] 265求调剂 +3 Jack?k?y 2026-03-17 3/150 2026-03-21 03:17 by JourneyLucky
[考研] 一志愿南昌大学,327分,材料与化工085600 +9 Ncdx123456 2026-03-19 9/450 2026-03-20 23:41 by lovewei0727
[考研] 一志愿 西北大学 ,070300化学学硕,总分287,双非一本,求调剂。 +4 晨昏线与星海 2026-03-19 4/200 2026-03-20 22:15 by JourneyLucky
[考研] 求调剂一志愿南京航空航天大学289分 +3 @taotao 2026-03-19 3/150 2026-03-20 21:34 by JourneyLucky
[考博] 申博26年 +3 八6八68 2026-03-19 3/150 2026-03-19 19:43 by nxgogo
[考博] 26博士申请 +3 1042136743 2026-03-17 3/150 2026-03-17 23:30 by 轻松不少随
信息提示
请填处理意见