应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 高分子 » 测试表征 » 接触角的分析方法高宽法(θ/2法)与基线圆环法孰优孰劣？
101/1返回列表
查看: 1584  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

[求助] 接触角的分析方法高宽法(θ/2法)与基线圆环法孰优孰劣？ 已有1人参与

我们在基准漆面板上涂上一层疏水涂层，很薄，然后测量水在其上的接触角，现在选购接触角仪时，有的采用高宽法(θ/2法)，有的采用基线圆环法，所以想问问这两种方法那种更先进，精度更大，还有这两种方法的优缺点？谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2013-08-01 09:42:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzcnjxx

铜虫 (初入文坛)
★
异氰酸酯: 金币+1, 感谢交流 2013-08-07 09:52:51
通常来说二者针对超疏水材料静态接触角测量的误差均较大，也就是说二者不太适合于超疏水材料静态接触角测量。相对来说，不考虑噪声时基线圆环法的误差也许更大一些，但抗噪性能也许更好些。
赞一下 回复此楼
2楼2013-08-06 11:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙虎山客栈

金虫 (文坛精英)

中国逗比股份有限公司逗比科

【答案】应助回帖

★
异氰酸酯: 金币+1, 感谢交流 2013-08-07 09:52:38
当然是下面是下面一种，我们学校就是这种，能抓拍各种情形，非常强大，现在普遍都是后面一种额。。。
赞一下 回复此楼
如是青松未出栏，雏枝焉可惧霜寒。今朝只消低头看，他日参天仰面难。
3楼2013-08-07 09:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)

医疗器械注册和审核

优秀版主

【答案】应助回帖

大多接触角测量仪都是后者的方法，计算机自动分析，还是比较准确的。
赞一下 回复此楼
4楼2013-08-07 09:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 龙虎山客栈 at 2013-08-07 09:47:05
当然是下面是下面一种，我们学校就是这种，能抓拍各种情形，非常强大，现在普遍都是后面一种额。。。

你的意思是基线圆环法比高宽法(θ/2法)，更好吗？
赞一下 回复此楼
5楼2013-08-07 17:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by hwweven at 2013-08-07 09:57:36
大多接触角测量仪都是后者的方法，计算机自动分析，还是比较准确的。

从我们去两家供应商考察来看，感觉原理都差不多，都是找虚拟园，画切线，基线圆环法得手动找基线和第三点，而θ/2法不需要，只是点击一下软件，计算结果就出来了，感觉比基线圆环法更简单。我们看的这两台仪器，用θ/2法的比基线圆环法的要便宜将近一万块
赞一下 回复此楼
6楼2013-08-07 17:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by wzcnjxx at 2013-08-06 11:37:36
通常来说二者针对超疏水材料静态接触角测量的误差均较大，也就是说二者不太适合于超疏水材料静态接触角测量。相对来说，不考虑噪声时基线圆环法的误差也许更大一些，但抗噪性能也许更好些。

我们测试的材料达不到超疏水的程度，接触角一般都在120度以内，
赞一下 回复此楼
7楼2013-08-07 17:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)

医疗器械注册和审核

优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by samuelhu at 2013-08-07 17:23:41
从我们去两家供应商考察来看，感觉原理都差不多，都是找虚拟园，画切线，基线圆环法得手动找基线和第三点，而θ/2法不需要，只是点击一下软件，计算结果就出来了，感觉比基线圆环法更简单。我们看的这两台仪器，用 ...

价格不太清楚，我用过的都是基线圆环法，通常分析软件这两种方法都会提供的。
赞一下 回复此楼
8楼2013-08-08 07:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s_jianhui

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

θ/2法找三个点几乎没有准的。Windows的坐标体系非常复杂，点的位置不一定就是实际的图像坐标位置。而圆拟合相对而言精度会高得多。但如果液滴太大，可能不行。通常最好的算法是Young-Laplace拟合技术。
赞一下 回复此楼
美国科诺
9楼2014-03-11 17:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

壹加壹等于7

新虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by s_jianhui at 2014-03-11 17:41:16
θ/2法找三个点几乎没有准的。Windows的坐标体系非常复杂，点的位置不一定就是实际的图像坐标位置。而圆拟合相对而言精度会高得多。但如果液滴太大，可能不行。通常最好的算法是Young-Laplace拟合技术。

我现在 做的也是润湿角测量，但是是特殊条件下所以不能使用测量仪，我在网上找了KINO软件，但是好像只能手动拟合，而且对于润湿角较大的液滴没法拟合，也只能拟合小于半圆的情况，你知道怎么解决吗？知道的话麻烦指导我下，谢谢了
赞一下 回复此楼
10楼2015-09-29 10:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 samuelhu 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭