24小时热门版块排行榜    

查看: 1634  |  回复: 9

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

[求助] 接触角的分析方法高宽法(θ/2法)与基线圆环法孰优孰劣? 已有1人参与

我们在基准漆面板上涂上一层疏水涂层,很薄,然后测量水在其上的接触角,现在选购接触角仪时,有的采用高宽法(θ/2法),有的采用基线圆环法,所以想问问这两种方法那种更先进,精度更大,还有这两种方法的优缺点?谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzcnjxx

铜虫 (初入文坛)


异氰酸酯: 金币+1, 感谢交流 2013-08-07 09:52:51
通常来说二者针对超疏水材料静态接触角测量的误差均较大,也就是说二者不太适合于超疏水材料静态接触角测量。相对来说,不考虑噪声时基线圆环法的误差也许更大一些,但抗噪性能也许更好些。
2楼2013-08-06 11:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

龙虎山客栈

金虫 (文坛精英)

中国逗比股份有限公司逗比科

【答案】应助回帖


异氰酸酯: 金币+1, 感谢交流 2013-08-07 09:52:38
当然是下面是下面一种,我们学校就是这种,能抓拍各种情形,非常强大,现在普遍都是后面一种额。。。
如是青松未出栏,雏枝焉可惧霜寒。今朝只消低头看,他日参天仰面难。
3楼2013-08-07 09:47:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)

医疗器械注册和审核

优秀版主

【答案】应助回帖

大多接触角测量仪都是后者的方法,计算机自动分析,还是比较准确的。
4楼2013-08-07 09:57:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 龙虎山客栈 at 2013-08-07 09:47:05
当然是下面是下面一种,我们学校就是这种,能抓拍各种情形,非常强大,现在普遍都是后面一种额。。。

你的意思是基线圆环法比高宽法(θ/2法),更好吗?
5楼2013-08-07 17:20:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by hwweven at 2013-08-07 09:57:36
大多接触角测量仪都是后者的方法,计算机自动分析,还是比较准确的。

从我们去两家供应商考察来看,感觉原理都差不多,都是找虚拟园,画切线,基线圆环法得手动找基线和第三点,而θ/2法不需要,只是点击一下软件,计算结果就出来了,感觉比基线圆环法更简单。我们看的这两台仪器,用θ/2法的比基线圆环法的要便宜将近一万块
6楼2013-08-07 17:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

samuelhu

铁虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wzcnjxx at 2013-08-06 11:37:36
通常来说二者针对超疏水材料静态接触角测量的误差均较大,也就是说二者不太适合于超疏水材料静态接触角测量。相对来说,不考虑噪声时基线圆环法的误差也许更大一些,但抗噪性能也许更好些。

我们测试的材料达不到超疏水的程度,接触角一般都在120度以内,
7楼2013-08-07 17:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwweven

至尊木虫 (知名作家)

医疗器械注册和审核

优秀版主

【答案】应助回帖

引用回帖:
6楼: Originally posted by samuelhu at 2013-08-07 17:23:41
从我们去两家供应商考察来看,感觉原理都差不多,都是找虚拟园,画切线,基线圆环法得手动找基线和第三点,而θ/2法不需要,只是点击一下软件,计算结果就出来了,感觉比基线圆环法更简单。我们看的这两台仪器,用 ...

价格不太清楚,我用过的都是基线圆环法,通常分析软件这两种方法都会提供的。
8楼2013-08-08 07:57:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s_jianhui

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

θ/2法找三个点几乎没有准的。Windows的坐标体系非常复杂,点的位置不一定就是实际的图像坐标位置。而圆拟合相对而言精度会高得多。但如果液滴太大,可能不行。通常最好的算法是Young-Laplace拟合技术。
美国科诺
9楼2014-03-11 17:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

壹加壹等于7

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by s_jianhui at 2014-03-11 17:41:16
θ/2法找三个点几乎没有准的。Windows的坐标体系非常复杂,点的位置不一定就是实际的图像坐标位置。而圆拟合相对而言精度会高得多。但如果液滴太大,可能不行。通常最好的算法是Young-Laplace拟合技术。

我现在 做的也是润湿角测量,但是是特殊条件下所以不能使用测量仪,我在网上找了KINO软件,但是好像只能手动拟合,而且对于润湿角较大的液滴没法拟合,也只能拟合小于半圆的情况,你知道怎么解决吗?知道的话麻烦指导我下,谢谢了
10楼2015-09-29 10:31:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 samuelhu 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 316求调剂 +7 梁茜雯 2026-03-19 7/350 2026-03-23 16:21 by lingjue
[考研] 0854电子信息求调剂 324 +3 Promise-jyl 2026-03-23 3/150 2026-03-23 13:43 by wangkm
[考研] 291求调剂 +5 孅華 2026-03-22 5/250 2026-03-23 09:20 by haoshis
[考研] 070300,一志愿北航320求调剂 +3 Jerry0216 2026-03-22 5/250 2026-03-23 09:16 by 。。堂堂
[考研] 276求调剂 +3 YNRYG 2026-03-21 4/200 2026-03-23 08:31 by 醉在风里
[考研] 一志愿西安交通大学材料工程专业 282分求调剂 +11 枫桥ZL 2026-03-18 13/650 2026-03-22 20:26 by edmund7
[考研] 289材料与化工(085600)B区求调剂 +3 这么名字咋样 2026-03-22 4/200 2026-03-22 17:56 by 云民大李老师
[考研] 环境学硕288求调剂 +6 皮皮皮123456 2026-03-22 6/300 2026-03-22 16:52 by i_cooler
[考研] 生物学一志愿985,分数349求调剂 +4 zxts12 2026-03-21 7/350 2026-03-22 09:57 by zxts12
[考研] 0856材料专硕353求调剂 +4 NIFFFfff 2026-03-20 4/200 2026-03-22 09:49 by 2026paper
[考研] 085600材料与化工306 +4 z1z2z3879 2026-03-21 4/200 2026-03-21 23:44 by ms629
[考研] 0703化学297求调剂 +3 Daisy☆ 2026-03-20 3/150 2026-03-21 17:45 by ColorlessPI
[考研] 22 350 本科985求调剂,求老登收留 +3 李轶男003 2026-03-20 3/150 2026-03-21 13:28 by 搏击518
[考研] 化学求调剂 +4 临泽境llllll 2026-03-17 5/250 2026-03-21 02:23 by JourneyLucky
[考研] 华东师范大学-071000生物学-293分-求调剂 +3 研究生何瑶明 2026-03-18 3/150 2026-03-21 01:30 by JourneyLucky
[考研] 材料专业求调剂 +6 hanamiko 2026-03-18 6/300 2026-03-21 00:24 by JourneyLucky
[考研] 22408 344分 求调剂 一志愿 华电计算机技术 +4 solanXXX 2026-03-20 4/200 2026-03-20 23:49 by alg094825
[考研] 南京大学化学376求调剂 +3 hisfailed 2026-03-19 6/300 2026-03-20 23:43 by hisfailed
[考研] 有没有道铁/土木的想调剂南林,给自己招师弟中~ +3 TqlXswl 2026-03-16 7/350 2026-03-17 15:23 by TqlXswl
[论文投稿] 有没有大佬发小论文能带我个二作 +3 增锐漏人 2026-03-17 4/200 2026-03-17 09:26 by xs74101122
信息提示
请填处理意见