【答案】应助回帖

11楼2013-08-01 19:53:43

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
散金: 46
红花: 5
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328
注册: 2011-02-25
性别: GG
专业: 污染控制化学

引用回帖:

10楼: Originally posted by lkqzpp at 2013-08-01 15:21:16
会不会柱子有点堵啊

没有没有，新柱子~

12楼2013-08-02 22:21:56

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
散金: 46
红花: 5
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328
注册: 2011-02-25
性别: GG
专业: 污染控制化学

引用回帖:

11楼: Originally posted by lh1987 at 2013-08-01 19:53:43
同意楼上说的，先跑一针空白看看。可能是溶剂里面的东西

我进了配溶液用的超纯水，果然是水的峰~谢谢

13楼2013-08-02 22:23:08

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
散金: 46
红花: 5
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328
注册: 2011-02-25
性别: GG
专业: 污染控制化学

引用回帖:

7楼: Originally posted by zxwcn at 2013-08-01 10:34:30
1.空白是配样品的溶剂
2.出峰太快，样品中各个组分不一定分的开，会直接影响定量。
3.增加流动相中水的比例，降低流速，更换长柱子，降低柱温等等。...

多谢您的指导~~以下我的回复略显冗长。。。。目的也是出于想让您跟了解情况，以便好回答。。。。望谅解~~

第一、回复您上一回合问题

1、我进了配【对硝基酚】溶液用的超纯水，果然是水的峰
2、针对我测的对硝基酚这种物质，溶剂的峰相对主峰强度小了很多，而且两个峰不是连在一起，分开的的还算可以接收，所以我打算也不改变条件了，就直接在当下条件下使用了

第二、再有新的问题。。。（本来想发新帖，但觉得内容又差不多，就在此再问问您了，多谢啊~~~~~~~~~）【【【路过的知情的朋友也不要吝啬各抒己见啊~~~~~！！！！】】】
1、我测的另外一种物质【双酚A|双酚基丙烷|BPA，280nm,甲醇：H2O=75：25】也有超纯水的峰，但是溶剂峰相对主峰比较强，如果测比较低浓度的话就不好忽略了。更主要的是，溶剂的峰和主峰重合了，分离的不好。
2、我按您给的建议，改变了流动相水的比例，降低了流速，但是还是无法得到理想的峰形状。我上传几张图给您看看：

图1是：75：25=甲醇：水（我之前有一根柱子就是这个比例能比较好的出峰，是图8）

图2是：单独的溶剂峰

图3是：60：40=甲醇：水

图4是：70：30=甲醇：水

图5是：图4的放大（可以看到溶剂峰和主峰连在一起了，而且相对强度比较高）

图6是：图1的放大（同样可以看到溶剂峰和主峰连在一起。。。而且比较大）

图7是：这是我用原来的柱子在75：25的条件下测的非常低浓度5ppm的【双酚 A】，左边纵坐标的强度可以看出，这里基本没有溶剂峰的干扰，溶剂峰很小，其他条件都一模一样，只是之前用的wondsail-C18,而现在用的是wondsail-C18-WR,也就是宽pH范围的，按道理来说，性能还要好些，就不理解为什么同样条件下，差别这么大。。。。

图8是：80：20=甲醇：水

现在总得来说，我就是希望能把溶剂峰的强度降低，并且和主峰区分开来，不重合，从而不影响峰的识别。您觉得还可以怎样处理呢？？？（如果我的想法不对或不现实，烦请您指出~~~~）

再次言谢！！！！恭候回复~~

IMG_2833.JPG

IMG_2834.JPG

IMG_2835.JPG

IMG_2837.JPG

IMG_2838.JPG

IMG_2839.JPG

IMG_2841.JPG

IMG_2836.JPG

14楼2013-08-02 23:49:30

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
散金: 46
红花: 5
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328
注册: 2011-02-25
性别: GG
专业: 污染控制化学

早上发现！！上传图片时候出了问题，图片标示错啦~~纠正一下！

图5是：图8的放大（可以看到溶剂峰和主峰连在一起了，而且相对强度比较高）

15楼2013-08-03 08:17:28

刘水兵

银虫 (小有名气)

应助: 68 (初中生)
金币: 534.1
散金: 10
红花: 3
帖子: 161
在线: 92.8小时
虫号: 2301227
注册: 2013-02-26
专业: 药物化学

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
release53: 金币+2, 分析版的有您的帮助将会更繁荣，o(∩_∩)o 2013-08-07 11:54:56
Ryan2011: 金币+1, ★★★很有帮助, 多谢指导~~ 2013-08-08 11:50:42

1.基线走稳有助于排除基线带来的影响，因为有可能基线漂移使得峰形不漂亮，不好积分
2.你主峰前面的肯定是溶剂里面的，出峰时间确实有点短快，一般前面几分钟是空白峰，如果目标峰出太快，可能会与其重合，造成积分不准，可能的话调节下梯度吧！
3.目标峰后面的可能是溶剂里面的，因为响应确实比较弱，所以请走下空白吧！

知识永远是源动力！！

16楼2013-08-03 09:28:55

zxwcn

铁杆木虫 (著名写手)

ACI: 1
应助: 274 (大学生)
贵宾: 0.196
金币: 8951.1
散金: 169
红花: 13
帖子: 1263
在线: 390.6小时
虫号: 847146
注册: 2009-09-13
性别: GG
专业: 有机分析

【答案】应助回帖

★
Ryan2011: 金币+1, ★★★很有帮助, 好的，我会试一试，谢谢再次指导 2013-08-08 11:50:56

与主峰重合，换下流动相吧，甲醇换成乙腈试试。

17楼2013-08-03 10:57:17

琉心净月

铜虫 (初入文坛)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 76.5
帖子: 22
在线: 19小时
虫号: 1311606
注册: 2011-05-31
性别: MM
专业: 色谱分析

【答案】应助回帖

你样品为什么不用流动相配呢，这样会好一点

18楼2013-08-07 09:21:56

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
散金: 46
红花: 5
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328
注册: 2011-02-25
性别: GG
专业: 污染控制化学

引用回帖:

16楼: Originally posted by 刘水兵 at 2013-08-03 09:28:55
1.基线走稳有助于排除基线带来的影响，因为有可能基线漂移使得峰形不漂亮，不好积分
2.你主峰前面的肯定是溶剂里面的，出峰时间确实有点短快，一般前面几分钟是空白峰，如果目标峰出太快，可能会与其重合，造成积分 ...

不过我走的不是梯度，是等度的呢~

19楼2013-08-08 11:51:13

Ryan2011

铜虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 257.8
散金: 46
红花: 5
帖子: 335
在线: 112.6小时
虫号: 1213328
注册: 2011-02-25
性别: GG
专业: 污染控制化学

引用回帖:

18楼: Originally posted by 琉心净月 at 2013-08-07 09:21:56
你样品为什么不用流动相配呢，这样会好一点

因为我的样品配好后是用来做降解实验的，如果用甲醇做流动相的话又增加反应系统里面的有机物，不好控制啊~

20楼2013-08-08 11:52:04