应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 关于论文作者
51/1返回列表
查看: 1364  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jackeychen7922

铜虫 (正式写手)

[交流] 关于论文作者已有4人参与

关于论文作者,我想不外乎几种情况
申请人是1.第一作者,或者并列第一作者; 2. 通讯作者或者并列通讯作者; 3.作为其他挂名的作者.

学术不端的几种情况:1,直接把别人的论文拿来,当成自己的. 2.并列第一,自己排第二位,擅自把自己提到第一位.3.作为并列通讯作者, 但是只表自己一个,故意忽略另外一个通讯作者.4.作为论文的第N作者, 将自己提前,变成N-1,-2, -3,或者第一作者,通讯作者等.

因为疏忽可能造成的情况,1. 自己是第一作者, 另外几个人是通讯作者,但是漏标了通讯. 2.自己只是挂名的作者,非第一,非通讯, 漏标通讯作者了. 3. 自己是拍在最后的通讯作者, 前面作者的顺序搞乱了.搞漏了.

因疏忽造成的这几种情况, 不会影响评审人对申请人学术水平的判断. 因学术不端造成的几种情况,明显提高评审人对申请人学术水平的认可.

如果搞一刀切,只要有一点跟原文不一样, 那可真是便宜了造假者,冤枉了疏忽者.
有人说,严谨是对的, 那么一个标点符号,一个数字,是不是也抓出来. 按照这样的标准,大多数中标的标书怕是经不起推敲.

[ Last edited by jackeychen7922 on 2013-7-31 at 15:29 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-07-31 15:27:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woami66

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
支持楼主的观点，很客观，区分标准其实也很简单，就是改变之后会给自己带来利益的就是学术不端，不会带来利益的一般是疏忽！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-07-31 22:50:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

dxcgbm

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主一定是疏忽了把作者顺序搞错了，好吧，我已经不在乎这个小小的疏忽了
赞一下 回复此楼
向往高山和大海
2楼2013-07-31 15:52:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackeychen7922

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by dxcgbm at 2013-07-31 15:52:36
楼主一定是疏忽了把作者顺序搞错了，好吧，我已经不在乎这个小小的疏忽了

我没有搞错顺序,只是就事论事
赞一下 回复此楼
3楼2013-07-31 22:15:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sttj

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主是文章作者，但漏掉了通讯作者，好吧，我也不在乎你这个小小的疏忽。

安心吧
赞一下 回复此楼
4楼2013-07-31 22:34:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭