应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 论文乱挂基金号，可不可取？
51/1返回列表
查看: 10070  |  回复: 40
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

beijixingxl

银虫 (小有名气)

[交流] 论文乱挂基金号，可不可取？

常看到文章后面标注了很多基金支持，稍微查一下就文不对题，这算学术不端么？
感触：国内绝大部分人搞科研仍是混口饭吃，科研院所年轻人有横向、纵向压力，稍微年长点的还要养活人，大部分时间耗在东写西写建议书还有杂事上了，真正做科研的时间有限，所以有时候文章也想瞎挂，也是为了完成验收指标，到底好不好，请大家讨论一下。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-07-31 15:20:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueflame1599

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by beijixingxl at 2013-07-31 15:41:23
想知道基金委或者科技部等业主、项目验收专家组是怎么看待这个现象的？
睁眼闭眼？

如果是自然基金，结题报告中列上一堆关联不大的文章，在一年多之后的后评估时得分明显不高，周围有类似情况。要相信那种所谓什么都不做连续拿基金的事例不多，虽然版上总是有说到处都是。前阵子看到沪上某著名高校的学院列出的后评估结果，真的比较严格。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
21楼2013-07-31 17:43:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答

xmyl

金虫 (著名写手)
★
beijixingxl(金币+1): 谢谢参与
确实如此。不知道这些论文能不能算结题材料。
赞一下 回复此楼
2楼2013-07-31 15:21:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lustrine

木虫 (著名写手)
★
beijixingxl(金币+1): 谢谢参与
见怪不怪好了，老师也要糊口啊。
赞一下 回复此楼
3楼2013-07-31 15:22:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongjibo888

铁杆木虫 (知名作家)
★
beijixingxl(金币+1): 谢谢参与
大家都不容易啊~~~~~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
4楼2013-07-31 15:24:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 41 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭