| 查看: 2034 | 回复: 10 | |||
[求助]
IEEE Transactions 审稿人意见不清楚
|
|
投了一篇Transaction，返回审稿意见要修改，其中有一条审稿人意见很不明白 “Figs 5-6 should be changed to Algorithms” 文章中的Figs已经是算法流程了，伪代码的形式，不知道审稿人是什么意思 求大神们帮看看 |
回复此楼» 猜你喜欢
291分调剂
已经有9人回复
-
调剂求收留
已经有34人回复
-
291 求调剂
已经有38人回复
-
22408 312求调剂
已经有17人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有6人回复
-
290调剂生物0860
已经有41人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
-
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
-
山东省基金2026
已经有9人回复
-
药学求调剂
已经有13人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 解密IEEE TRANS. 的两次under review的原因
已经有9人回复
- IEEE TRANS审稿人的comments怎么response？
已经有9人回复
- 被拒稿了的审稿人的意见是不是修改时候不用response啊？
已经有27人回复
- 初审意见两个审稿人，一个强调创新性不强，一个要求大修. 该 怎样回复啊？ 谢谢
已经有39人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 小修没有完全回答审稿人意见，会不会悲剧啊？
已经有21人回复
- SCI审稿人不审稿，给出不匹配审稿意（研究内容与他冲突）
已经有29人回复
- 投稿时推荐审稿人与不推荐审稿人的利弊
已经有61人回复
- 论文评审退修，审稿人提了九条意见，不知道该怎么办？
已经有7人回复
- 文章小修可否对审稿人的意见不加以答复？
已经有10人回复
- 被一顽固的老外审稿人折磨的郁闷，如何对付？
已经有13人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
huanghe718
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 104 (高中生)
- 金币: 18801.9
- 红花: 9
- 帖子: 14346
- 在线: 460.3小时
- 虫号: 485748
- 注册: 2007-12-27
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
2楼2013-07-24 23:15:57
3楼2013-07-25 00:37:53
brbrm
新虫 (著名写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 6409.8
- 散金: 686
- 红花: 5
- 帖子: 1296
- 在线: 348.8小时
- 虫号: 1194911
- 注册: 2011-01-23
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
4楼2013-07-25 07:47:12
5楼2013-07-25 08:36:27
6楼2013-07-25 08:38:30
7楼2013-07-25 10:49:59
伤哒心
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 853 (博后)
- 金币: 37602.8
- 红花: 32
- 帖子: 8981
- 在线: 973.2小时
- 虫号: 1333010
- 注册: 2011-06-28
- 性别: GG
- 专业: 集成电路设计与测试
8楼2013-07-25 10:57:45
brbrm
新虫 (著名写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 6409.8
- 散金: 686
- 红花: 5
- 帖子: 1296
- 在线: 348.8小时
- 虫号: 1194911
- 注册: 2011-01-23
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
小博童鞋9楼2013-07-26 07:29:36
brbrm
新虫 (著名写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 6409.8
- 散金: 686
- 红花: 5
- 帖子: 1296
- 在线: 348.8小时
- 虫号: 1194911
- 注册: 2011-01-23
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学的基础理论
10楼2013-07-26 07:50:49
