| 查看: 1220 | 回复: 9 | ||
| 【奖励】 本帖被评价2次,作者flyindusk增加金币 1.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
【转帖】大牛Kukla对全球变暖的看法
|
||
|
俩个简单的问题,所谓的“显学”全球变化是从什么时候被广泛关注的?又是谁最先倡议的呢? 第一个问号答案,early 1980s,差不多就是星球大战、nuclear winter和IGBP计划启动的时候. 第二个呢? 里根,Ronald Wilson Reagan,美国总统。 而Reagan是在Gorege Kukla等学者的鼓动下积极推动全球变化研究的。 George Kukla是美国哥伦比亚大学拉蒙特——多尔提地球观测所 (The Lamont-Doherty Earth Observatory) 高级研究员,为国人熟知是因为其出色的黄土研究。在1970s,他就已经是global warming or cooling争论的干将了。他全力提倡的全球变化研究养活了这么一大笔职业“术学家”和政客,他本人的对全球变化的观点是什么呢? 附件中就是Kukla在北师大英东学术会堂做的报告,题目是“Global warming: can we stop to worry?”。他的观点直接明了: Is global warming real? YES Should we worry? NO Why? * 1. Because it is basically natural. * 2. No way to stop it. * 3. Slow enough for man to adjust. Are you sure? Absolutely! 至于论据,呵呵,看附件吧。 没有看完附件,或者没有弄清Kukla的思路的虫子就不用回复了,谢谢。 [ Last edited by 极度灵感 on 2009-1-18 at 21:31 ] |
» 猜你喜欢
326调剂帖
已经有1人回复
长江大学石油工程学院有调剂名额
已经有1人回复
地球物理学和空间物理学论文润色/翻译怎么收费?
已经有252人回复
长江大学石油工程学院有调剂名额
已经有0人回复
ASPECT
已经有0人回复
青C最后一年,散金祈福吧
已经有48人回复
没中,有点难受,科研也许就到这了,回归生活吧
已经有15人回复
地区已中,感谢虫友们!
已经有109人回复
3楼2007-11-18 21:26:15
★★★ 三星级,支持鼓励
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
whyerect(金币+10,VIP+0):谢谢发表你的观点:D
whyerect(金币+10,VIP+0):谢谢发表你的观点:D
| 我还没有看你的附件,但即便看了也不会被忽悠。尽管这确实是一个争议问题,但从水圈、大气圈和生物圈的反应来看,我们有足够的理由去worry,即便全球变暖也许是人类进化发展的必然趋势。一方面,我们完全有必要也有可能来改变现状,包括我们的生活方式来减少CO2排放,进而将那条曲线指数上升的曲率给降低;另一方面我们人类也许可以适应,躲在空调房里,夏天吹冷气冬天吹暖气,但是否要让所有的生物都一块进来呢?还要让台风、暴雨、雷电、洪水之类也乖乖听话?真的,再不行动就完了,也许Kukla先生可以无视生态系统所发出的呻吟,也许人类可以独“善”其身,但,这就是我们拼命发展所想要得到的世界吗?! |
2楼2007-11-03 22:25:51
4楼2007-11-19 09:52:02
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
whyerect(金币+10,VIP+0):碰到气候问题专家了哈:D
whyerect(金币+10,VIP+0):碰到气候问题专家了哈:D
|
首先,人类认识自然永远只是阶段性的,而非绝对的真相。或者由于所谓真相本身也在不断变化中,我们能看到的永远只是她的背影。所以,我不是搞气候研究的,没有证据反驳你的观点。但我是否有权利怀疑我们真的可以确知唐代的气温吗? 不Worry,就跟美国政府,包括美国的许多学者一样。我不相信他们也看不到孟加拉国这次1万多冤魂被风暴所吞没,而卡特里娜又只是个小概率事件?现在的海洋,就像一锅正在被加热的水,而我们人类,做那只泡温泉的青蛙已经有很长时间了,也许,我们也已经懒得跳出来了。 如果我们赶紧行动,想尽一切办法减少CO2排放,哪怕让经济倒退10年20年重新规划我们的未来,总还有一点机会来改变现状;不worry,不care,看不到面临问题的严重性,那么还没等到我们能够移民太空,人类文明就可能伴随着生物圈一号的重新洗牌而崩塌。很多东西可以赌,但这个东西,输出去就拿什么也换不回来了。 [ Last edited by calanus on 2007-11-20 at 09:43 ] |
5楼2007-11-20 09:42:28













回复此楼