24小时热门版块排行榜    

查看: 2595  |  回复: 27

328838485

铁杆木虫 (著名写手)

水博士


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
体制就这样,不看sci看其他评价的方法在国内更假

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
还没想好
21楼2013-07-23 06:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei8080

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
它们需要什么,我们就搞什么,这不怪我们
22楼2013-07-23 06:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
23楼2013-07-23 06:54:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
24楼2013-07-23 07:13:03
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

mamahuhu818

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by huangguanxing at 2013-07-22 22:48:15
不知道你是啥行业的?我是地学和环境交叉学科的,发的SCI没你多,才6篇,不过个人感觉还是有些用的,至少结合实际工作指出了一些自然规律和人类活动影响的机制,给他人和国家相关方面的决策人员提供参考依据!这就 ...

并不是说用SCI来衡量科研不公平,而是说当前一味强调SCI,部分行业、部门和领域统统强调SCI,造成的一些不合理现象和弊端,是客观存在的。
任何人在一个岗位上,他的工作都是有意义的。你说的也对,确实有些人,干的活本科毕业就能干,但他那位置也需要人,不是?他不干了,你恐怕6篇SCI就只剩下3篇了。
25楼2013-07-23 07:19:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在中国做科研本来就是没几个人,做出成绩的更少,生活艰辛呀
26楼2013-07-23 07:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ifelseend

捐助贵宾 (著名写手)

小蜜蜂


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不全是。不同意你的观点。
always_move_forward,_step_by_step.
27楼2013-07-23 08:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

0108001

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by kmwust2000 at 2013-07-22 22:41:58
牛人!佩服...

可以说,绝大多数SCI就起这作用。
28楼2013-07-23 15:56:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chenxiaoxi82 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见