中国的科研（基本上）就是搞点SCi的点数，如此折腾自己，糊弄上头而已。呜呼！！ - 基金申请 - 自然科学基金申报

版块导航: 正在加载中...

客户端APP下载

论文辅导

申博辅导

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

good_jj

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1319.8
红花: 3
帖子: 361
在线: 71.7小时
虫号: 1926089
注册: 2012-08-06
专业: 流体力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

科研有很多方向，应用或基础，衡量的标准不同，有些需要论文来证实，这不是国内特有的现象。

赞一下

回复此楼

11楼2013-07-22 22:53:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

piercestone

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1262.2
散金: 200
红花: 2
帖子: 370
在线: 109.9小时
虫号: 996996
注册: 2010-04-15
性别: GG
专业: 病毒学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

楼主的意思大家搞科研只要糊弄糊弄、搞点关系就行了吧？SCI论文至少说明你的做了研究并且得到同行的承认，点数越高基本说明了你所做东西的难度或创新性越高。

赞一下(1人)

回复此楼

12楼2013-07-22 22:59:16

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

suguoguo

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 355.3
帖子: 88
在线: 58.5小时
虫号: 1946703
注册: 2012-08-20
专业: 景观地理学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

10楼: Originally posted by huangguanxing at 2013-07-22 22:48:15
不知道你是啥行业的？我是地学和环境交叉学科的，发的SCI没你多，才6篇，不过个人感觉还是有些用的，至少结合实际工作指出了一些自然规律和人类活动影响的机制，给他人和国家相关方面的决策人员提供参考依据！这就 ...

我还觉的sci大部分，尤其国内学者发的还真没用。你说有用的前提是现行的国内考核标准。这本身就已经畸形，最大的害处使得很多优秀的人因此放弃科研。而发sci猛的好多都是不怎么优秀而把发sci当成一门写作技术。包括现在的基金模式实质在扼杀创新，应付上头拿钱，基金是金利也，是职称名之基础也。短平快下对科学贡献对现实的问题解决有多大价值？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]

赞一下

回复此楼

13楼2013-07-22 23:18:37

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chenxiaoxi82

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 212
红花: 3
帖子: 81
在线: 64.4小时
虫号: 1456778
注册: 2011-10-23
专业: 肿瘤生物治疗

引用回帖:

13楼: Originally posted by suguoguo at 2013-07-22 23:18:37
我还觉的sci大部分，尤其国内学者发的还真没用。你说有用的前提是现行的国内考核标准。这本身就已经畸形，最大的害处使得很多优秀的人因此放弃科研。而发sci猛的好多都是不怎么优秀而把发sci当成一门写作技术。包括 ...

中国科研基本上是搞点SCi点数，直接的目的是糊弄上头；国家的创新性在国际上处于非常低的位置.

赞一下

回复此楼

14楼2013-07-22 23:36:15

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖