应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » paper被一区期刊主编拒了，但评审意见不太难改，可以重投吗（附编辑的邮件）
341/4返回列表1234下一页
查看: 3826  |  回复: 33
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sdhdhu

铁虫 (小有名气)

[交流] paper被一区期刊主编拒了，但评审意见不太难改，可以重投吗（附编辑的邮件） 已有27人参与

一区用来吸引眼球，不好意思。之前期刊属于中科院工程类一区，最近都没去查看过了。
两个评审的意见，我觉得不太难改，很多是细节问题，在往常应该是个大修。
但是编辑回复说
However, after detailed review, we think the work presented in this manuscript does not have sufficient novelty and will not make enough impact that warrants publication in。。。
Therefore, we will not consider it for publication.
We are handling a large number of manuscript submissions, and we can publish only the best of the submitted papers.
Hope you understand our decision.
编辑是完全否定了，还是拒稿客套话呢？
各位觉得我可以修改后重投这个期刊吗？我需要发邮件问问主编可以重投吗？
有重投过的过来人也说说看。
谢谢!

[ Last edited by sdhdhu on 2013-7-17 at 21:13 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请求职论文写作

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-07-17 15:09:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

xugehui

铁杆木虫 (著名写手)

general
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
主编，副主编也是行业内专业人士，他们也会对文章有自己的看法，对一篇文章的接收与否并不只是看审稿人的建议，编辑的决定权更大，编辑觉得行你就行，审稿人不行也行。编辑觉得你的创新性不够，那就是不够，尽管审稿人没有提出这方面的意见。要明白的是，编辑也是专家，他不是一个简单处理稿件的圈外人士，他也不可能只是凭借审稿人的意见来做决定。如果审稿人的意见在编辑心里觉得不合理，他完全可以弃用。楼主大人，你不要光看着审稿人的意见怎么怎么着。。。
赞一下(2人) 回复此楼
宇智波-鼬~美到极致是疯狂~
26楼2013-07-18 10:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanobox

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
编辑的话是标准的拒稿信，
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-07-17 15:31:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrzhang77

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
after detailed review, we think the work presented in this manuscript does not have sufficient novelty and will not make enough impact that warrants publication in。。。这一条是最致命的，就算是再投也是被拒。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2013-07-17 18:27:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伤哒心

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这样的审稿结论你就不要考虑重投了，这是比较差的结论了。改投吧，别浪费时间了。
赞一下(1人) 回复此楼
走别人的路，让别人无路可走
8楼2013-07-17 18:42:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

googleuboy

木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
this manuscript does not have sufficient novelty,还看不清楚吗
赞一下(1人) 回复此楼
UUUUUUUUUUUUUUU
15楼2013-07-18 05:05:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuxinsheng189

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果文章足够有分量的话， 投其他的一区也没无问题；如果文章水平确实不行, 你再投也白搭。根据编辑的回复，我感觉楼主有点一厢情愿的意思。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2013-07-18 08:09:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenyq9357

木虫 (著名写手)
编辑明显对你的文章不感兴趣，没戏了
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2013-07-18 08:26:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zhangmin0129

木虫 (著名写手)
改投吧 ～

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
2楼2013-07-17 15:14:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
3楼2013-07-17 15:16:50
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

sdhdhu

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by shepinxiong at 2013-07-17 15:16:50
改投别的期刊吧，别在这一个期刊上面吊死，既然被拒，如果文章没有大的变动，估计被接收的可能性不大。

我是觉得审稿意见能改却拒了，有点可惜。如果能发出去审，估计也还是给那两个审稿人，节省时间。
但是觉得编辑的话太不客气了，审稿人都没提到novelty不够和不适合发表的话。
赞一下 回复此楼
4楼2013-07-17 15:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mrzhang77

金虫 (正式写手)
新意不够，加点实验改投吧
赞一下 回复此楼
6楼2013-07-17 18:25:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdhdhu

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 伤哒心 at 2013-07-17 18:42:28
这样的审稿结论你就不要考虑重投了，这是比较差的结论了。改投吧，别浪费时间了。

我细细地读了comments，说实话甚至不critical。
所以“不明白编辑根据什么会直接reject”。如果他觉得novelty不够早前也不必送审。。
我已经发了一封邮件给主编，探下口风：
Thanks for handling our manuscript. All these comments are valuable and helpful for us to improve the manuscript. Could we have the opportunity to rewrite the manuscript according to the criticisms raised and to resubmit it as a new manuscript to 。。。?
如果不ok，我还会根据comments争取一下。
赞一下 回复此楼
9楼2013-07-17 20:51:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwmwwm

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
编辑不会给机会的，一般来说
赞一下 回复此楼
i_come_from_the_village
10楼2013-07-17 21:16:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sdhdhu 的主题更新
341/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭