24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sdhdhu

铁虫 (小有名气)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 28.2
散金: 89
帖子: 125
在线: 144.3小时
虫号: 414422
注册: 2007-06-27
性别: GG
专业: 传热传质学

[交流] paper被一区期刊主编拒了，但评审意见不太难改，可以重投吗（附编辑的邮件）已有27人参与

一区用来吸引眼球，不好意思。之前期刊属于中科院工程类一区，最近都没去查看过了。
两个评审的意见，我觉得不太难改，很多是细节问题，在往常应该是个大修。
但是编辑回复说
However, after detailed review, we think the work presented in this manuscript does not have sufficient novelty and will not make enough impact that warrants publication in。。。
Therefore, we will not consider it for publication.
We are handling a large number of manuscript submissions, and we can publish only the best of the submitted papers.
Hope you understand our decision.
编辑是完全否定了，还是拒稿客套话呢？
各位觉得我可以修改后重投这个期刊吗？我需要发邮件问问主编可以重投吗？
有重投过的过来人也说说看。
谢谢!

[ Last edited by sdhdhu on 2013-7-17 at 21:13 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有49人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

1楼 2013-07-17 15:09:22

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xugehui

铁杆木虫 (著名写手)

general

应助: 27 (小学生)
金币: 7223.5
散金: 21
红花: 3
帖子: 1074
在线: 932.4小时
虫号: 622944
注册: 2008-10-11
性别: GG
专业: 环境分析化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

主编，副主编也是行业内专业人士，他们也会对文章有自己的看法，对一篇文章的接收与否并不只是看审稿人的建议，编辑的决定权更大，编辑觉得行你就行，审稿人不行也行。编辑觉得你的创新性不够，那就是不够，尽管审稿人没有提出这方面的意见。要明白的是，编辑也是专家，他不是一个简单处理稿件的圈外人士，他也不可能只是凭借审稿人的意见来做决定。如果审稿人的意见在编辑心里觉得不合理，他完全可以弃用。楼主大人，你不要光看着审稿人的意见怎么怎么着。。。