24小时热门版块排行榜    

查看: 1718  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mascot1987

金虫 (初入文坛)

[求助] 液质联用相对于液相的优势

大家好,我想请问一下,做中药材的限量检查,必须要用到液质联用吗?液质联用与液相相比其优势在哪里呢?不是很懂,请大家帮忙解释一下,谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

开心就好!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

raulsam1984

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
楼主,LC-MS的主要特点在于发现未知化合物,而且MS作为检测器,灵敏度要高于一般LC的紫外或者荧光检测器。但如果是中药的已知化合物做限量检测,那LC就已经可以了。
5楼2013-07-17 08:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

何超

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
中药材的限量不一定要用液质做的,还有很多的方法,能测出来的都行
液质相对与液相而已,如果要比,应该是定量方面比吧,液质的检测限更低。其他方面不具备可比性
愿实验顺利咯
2楼2013-07-16 22:32:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

陈林霖

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个要看是做什么限量检查,如果是农残,一般用GC-MS,如果是重金属,就用ICP-MS或原子吸收
3楼2013-07-17 06:10:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangxuan200

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
液质相对液相的优势,一是专属性好,干扰少。质谱检测器用质荷比,而紫外检测器是吸收波长。二是灵敏度相对高,对于某些能离子化的,质谱响应可达ng甚至pg级,而紫外吸收灵敏度不高。
4楼2013-07-17 08:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见