| 查看: 1313 | 回复: 3 | |||
yueelan木虫 (著名写手)
|
[求助]
整理consistency 和 CEC 数据，发现两次实验数据差距很大，怎么办？
|
|
因为有些数据导师说有点问题，于是重复实验。 一个是粘土中阳离子交换量（CEC），方法是NH4+置换后蒸馏滴定。 这个实验，理论上应该差异很小，但是我的结果很雷人。样品A 32.58(1) 41.72(2)； 样品B42.87(1) 21.97(2)。2次用的其他溶液，滴定液都不一样。因为相隔有一个月左右。样品B第一次的差异可能是因为我先弄错了滴定液，后来改了回来。本来应该用HCl（1M），我记错了写成NaOH，恰好桌面上没有HCl，却有NaOH（不知道怎么回事，本来那个地方摆的都是这个测定中需要的试剂溶液的）。后来发现问题后，就直接改成HCl，加了等量的HCl之后，再慢慢滴定的。这样是否对结果造成很大偏差呢？请分析原因。（PS，下回出现这样的错误后我一定重做！） 第二个是粘土的consistency，plastic limit（PL） 和liquid limit（LL）， 最后求plastic index=LL-PL。 第二个实验数据见下。 B C LL 72.10(1) 83.33(2) 42.38(1) 44.75(2) PL 64.68(1) 66.35(2) 31.13(1) 26.99(2) PI 29.71(1) 38.58(2) 33.55(1) 39.36(2) 做过的人可能会和我有一样的疑惑关于那个plastic limit。这是个完全靠感觉的东西，过程就是加水搓长条。个人感觉这个变化有点大，湿一点，干一点，都可以搓成那个10cm的长条。这个PL真的plastic了。 而liquid limit，我用的是粘度仪（？就是根据不同深度的湿度作图求出LL），虽然深度是仪器读出来的，但是偶尔加水过量，只好送到烘箱里蒸掉一些水分，之后继续。可是，我感觉，烘过的粘土的粘度变了，它的吸水能力已经不如从前了。 这个从样品B、C可以看出来。因为第二次测的时候我避免了加水过多的问题。（虽然耗费了很多时间，当时都快抓狂了）而这个差异似乎还随着样品本身的consistency的不同而不同。这个是否可作为2次不同的consistency的解释呢？ 我的背景是化学，非土壤方面，对土壤的性质了解很少，尤其是物理性质的保持性。因此对此不是很理解。而师姐就是这样交给我的补救方法。矛盾，真的不知道这个方法对不对啦。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
地质学复试调剂
已经有1人回复
-
诚邀
已经有0人回复
-
地质学论文润色/翻译怎么收费?
已经有105人回复
-
考研求调剂
已经有4人回复
-
考研求调剂
已经有2人回复
-
东北石油大学地球科学学院地质资源与地质工程专业接收调剂
已经有0人回复
-
明年散金币
已经有1人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
tianya0423
木虫 (著名写手)
漫漫长路独行者
- EPI: 5
- 应助: 95 (初中生)
- 贵宾: 0.099
- 金币: 2525.5
- 散金: 3322
- 红花: 42
- 沙发: 1
- 帖子: 2060
- 在线: 432.4小时
- 虫号: 1359689
- 注册: 2011-08-03
- 性别: GG
- 专业: 水文、水资源
2楼2013-07-16 08:06:46
yueelan
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2658.8
- 散金: 1093
- 红花: 60
- 沙发: 2
- 帖子: 2614
- 在线: 718.6小时
- 虫号: 1048871
- 注册: 2010-06-28
- 性别: MM
- 专业: 半导体材料
3楼2013-07-16 16:37:05
feixiaolin
荣誉版主 (文坛精英)
-
专家经验: +518 - 应助: 942 (博后)
- 贵宾: 1.275
- 金币: 3891
- 散金: 58785
- 红花: 532
- 沙发: 11
- 帖子: 24217
- 在线: 2601.8小时
- 虫号: 2139575
- 注册: 2012-11-21
- 专业: 光学信息获取与处理
- 管辖: 数学
4楼2013-07-17 08:43:02
投票:
5