| 查看: 984 | 回复: 3 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
yueelan木虫 (著名写手)
|
[求助]
整理consistency 和 CEC 数据,发现两次实验数据差距很大,怎么办?
|
|
|
因为有些数据导师说有点问题,于是重复实验。 一个是粘土中阳离子交换量(CEC),方法是NH4+置换后蒸馏滴定。 这个实验,理论上应该差异很小,但是我的结果很雷人。样品A 32.58(1) 41.72(2); 样品B42.87(1) 21.97(2)。2次用的其他溶液,滴定液都不一样。因为相隔有一个月左右。样品B第一次的差异可能是因为我先弄错了滴定液,后来改了回来。本来应该用HCl(1M),我记错了写成NaOH,恰好桌面上没有HCl,却有NaOH(不知道怎么回事,本来那个地方摆的都是这个测定中需要的试剂溶液的)。后来发现问题后,就直接改成HCl,加了等量的HCl之后,再慢慢滴定的。这样是否对结果造成很大偏差呢?请分析原因。(PS,下回出现这样的错误后我一定重做!) 第二个是粘土的consistency,plastic limit(PL) 和liquid limit(LL), 最后求plastic index=LL-PL。 第二个实验数据见下。 B C LL 72.10(1) 83.33(2) 42.38(1) 44.75(2) PL 64.68(1) 66.35(2) 31.13(1) 26.99(2) PI 29.71(1) 38.58(2) 33.55(1) 39.36(2) 做过的人可能会和我有一样的疑惑关于那个plastic limit。这是个完全靠感觉的东西,过程就是加水搓长条。个人感觉这个变化有点大,湿一点,干一点,都可以搓成那个10cm的长条。这个PL真的plastic了。 而liquid limit,我用的是粘度仪(?就是根据不同深度的湿度作图求出LL),虽然深度是仪器读出来的,但是偶尔加水过量,只好送到烘箱里蒸掉一些水分,之后继续。可是,我感觉,烘过的粘土的粘度变了,它的吸水能力已经不如从前了。 这个从样品B、C可以看出来。因为第二次测的时候我避免了加水过多的问题。(虽然耗费了很多时间,当时都快抓狂了)而这个差异似乎还随着样品本身的consistency的不同而不同。这个是否可作为2次不同的consistency的解释呢? 我的背景是化学,非土壤方面,对土壤的性质了解很少,尤其是物理性质的保持性。因此对此不是很理解。而师姐就是这样交给我的补救方法。矛盾,真的不知道这个方法对不对啦。。。 |
» 猜你喜欢
长江大学石油工程学院有调剂名额
已经有1人回复
长江大学石油工程学院有调剂名额
已经有0人回复
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有186人回复
ASPECT
已经有0人回复
首次在隐伏矿体上方发现金、硫酸铅、硝酸铅、三氧化钨等含金属纳米微粒
已经有8人回复
求助:有没有大神有流体包裹体计算软件
已经有0人回复
地区已中,感谢虫友们!
已经有109人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

yueelan
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2658.8
- 散金: 1093
- 红花: 60
- 沙发: 2
- 帖子: 2614
- 在线: 718.6小时
- 虫号: 1048871
- 注册: 2010-06-28
- 性别: MM
- 专业: 半导体材料

3楼2013-07-16 16:37:05
tianya0423
木虫 (著名写手)
漫漫长路独行者
- EPI: 5
- 应助: 95 (初中生)
- 贵宾: 0.099
- 金币: 2525.5
- 散金: 3322
- 红花: 42
- 沙发: 1
- 帖子: 2060
- 在线: 432.4小时
- 虫号: 1359689
- 注册: 2011-08-03
- 性别: GG
- 专业: 水文、水资源

2楼2013-07-16 08:06:46













回复此楼