24小时热门版块排行榜    

查看: 2838  |  回复: 12

jlu0709

金虫 (小有名气)

[交流] 《电子学报》还能给出这样的审稿意见,长见识了 已有6人参与

两个半月前,向<电子学报>投了一篇稿件,今天编辑部给了退稿的意见。话说过与毙都很正常,只要是意见中肯都能接受,但是今天给的意见令我实在不敢恭维。中文核心包括一级学报的稿件我也审过数十篇,从来没这么写过审稿意见。正常应该有两个审稿人,一个拒审,令外一个的审稿意见如下:
本文使用Tabular表达式通用模型给出了4-变量模型的形式化描述,并给出了相应的验证方法。具有一定参考价值。但基于Tabular表达式的4-变量模型的形式化描述的创新性太差,且与论文题目具有一定的差异。本文实质性贡献太小,建议退稿
回复此楼
做最好的自己
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

nkyle

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2013-07-16 08:38:01
上个月,我的一篇投电子学报,审稿人在1个星期返回结果。审稿意见存在基本的常识性的错误,我向编辑申诉,驳斥审稿人的SB意见,不懂装懂。还好,编辑给了重审,现在重审中。
4楼2013-07-15 19:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

inhaul

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2013-07-16 08:37:46
可能是因为偏计算机软件方面的,和电子学报的涵盖领域不太符合吧,也许审稿人也不懂
2楼2013-07-15 16:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlu0709

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by inhaul at 2013-07-15 16:18:19
可能是因为偏计算机软件方面的,和电子学报的涵盖领域不太符合吧,也许审稿人也不懂

以前类似的文章我也向电子学报投过,也中过,所以领域应该还可以,审稿人倒是可能真不懂,但是即使不懂也不能这样下审稿意见啊,太不负责任了。
做最好的自己
3楼2013-07-15 16:22:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlu0709

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nkyle at 2013-07-15 19:48:27
上个月,我的一篇投电子学报,审稿人在1个星期返回结果。审稿意见存在基本的常识性的错误,我向编辑申诉,驳斥审稿人的SB意见,不懂装懂。还好,编辑给了重审,现在重审中。

他如果是不懂装懂还好说,可以驳斥他,像我这个意见我应该怎么驳斥呢,那个所谓的审稿专家一句实质性的东西都没说,就给出了这么个蛋疼的结论!
做最好的自己
5楼2013-07-15 21:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkyle

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by jlu0709 at 2013-07-15 21:20:41
他如果是不懂装懂还好说,可以驳斥他,像我这个意见我应该怎么驳斥呢,那个所谓的审稿专家一句实质性的东西都没说,就给出了这么个蛋疼的结论!...

你的审稿意见太泛,没有实质内容,确实不好驳斥。一句创新性不足。。。
改后投其它刊物,或再投,如果有信心的话。
6楼2013-07-15 22:30:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlu0709

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by nkyle at 2013-07-15 22:30:36
你的审稿意见太泛,没有实质内容,确实不好驳斥。一句创新性不足。。。
改后投其它刊物,或再投,如果有信心的话。...

再投是一定的
做最好的自己
7楼2013-07-15 22:51:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yyallen2003

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
LZ好牛X
是哪个领域?
我怎么一点都没听过!
人的生命是有限的, 但追求思想自由和学术独立的精神将永存。
8楼2013-07-16 11:54:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlu0709

金虫 (小有名气)

引用回帖:
8楼: Originally posted by yyallen2003 at 2013-07-16 11:54:57
LZ好牛X
是哪个领域?
我怎么一点都没听过!

谈不上怎么牛,TE国内研究的比较少,所以大部分人应该都没怎么听过,我觉得其实只要不是大众化的方向,细节上的东西懂得人都不是很多。投的那篇文章属于需求工程(软件工程中的)方向,但我本人涉猎的方向可能比较杂一些。
做最好的自己
9楼2013-07-16 18:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2013-07-16 18:10:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jlu0709 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键 +22 Lanmanbaby 2026-08-09 36/1800 2026-08-12 22:50 by sdfapple719
[基金申请] 关于Filecode分析方法 +8 majunge000 2026-08-10 9/450 2026-08-12 22:17 by 虫友是什么虫
[基金申请] 不应该看fileCode +5 且听虎啸 2026-08-12 6/300 2026-08-12 16:26 by Tide man
[基金申请] 长年满屏的广告,版主太不责任了。基金也等的急 +4 gltch 2026-08-12 4/200 2026-08-12 16:08 by eulota
[基金申请] filecode +13 documentary 2026-08-10 15/750 2026-08-12 15:56 by 云上清扬
[基金申请] 奇怪,两个人的filecode固定段从头到尾一模一样 +7 布布和一二 2026-08-10 10/500 2026-08-12 09:12 by 布布和一二
[基金申请] 综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分? +11 yufeiwaner 2026-08-09 13/650 2026-08-12 08:17 by yufeiwaner
[基金申请] 为什么网上很多人说本周 12号出结果 +6 瞬息宇宙 2026-08-10 7/350 2026-08-11 19:25 by Tide man
[硕博家园] 读博的好处 +3 lnee 2026-08-11 3/150 2026-08-11 18:10 by 希望我好好的
[基金申请] 确定了,国自然21号放榜 +6 布布和一二 2026-08-10 7/350 2026-08-10 19:15 by 2000zf36392
[基金申请] 关于代码变化问题,想知道的进来 +17 且听虎啸 2026-08-07 24/1200 2026-08-10 18:35 by zhangduo2008
[基金申请] 静等基金结果 +5 gjjjzhong 2026-08-10 16/800 2026-08-10 17:19 by Tide man
[基金申请] 面上项目filecode邪修 +5 西山十月 2026-08-09 7/350 2026-08-10 07:32 by 仁砚薪传
[基金申请] fileCode有新解读? +10 Tide man 2026-08-08 18/900 2026-08-09 12:55 by 仁砚薪传
[基金申请] 国基金的申报应该改成非等额制,评价高的钱多评价低的钱少,但是增加资助率 +7 a089 2026-08-07 7/350 2026-08-08 18:05 by gltch
[基金申请] 关于filecode +4 布布和一二 2026-08-07 7/350 2026-08-07 22:55 by zhanghaozhu
[基金申请] 固定端突然变了,今天 +6 archvillain 2026-08-06 10/500 2026-08-07 16:03 by 医学老男孩
[基金申请] filecode变化情况 +6 布布和一二 2026-08-07 22/1100 2026-08-07 14:45 by 且听虎啸
[基金申请] 大家散了吧,后缀研究没有意义,别浪费时间了,过好目前的每一天,不要焦虑 +5 Tide man 2026-08-06 7/350 2026-08-07 13:11 by 医学老男孩
[基金申请] filecode +8 布布和一二 2026-08-06 11/550 2026-08-06 20:41 by tangpu318
信息提示
请填处理意见