24小时热门版块排行榜    

查看: 2415  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jlu0709

金虫 (小有名气)

[交流] 《电子学报》还能给出这样的审稿意见,长见识了 已有6人参与

两个半月前,向<电子学报>投了一篇稿件,今天编辑部给了退稿的意见。话说过与毙都很正常,只要是意见中肯都能接受,但是今天给的意见令我实在不敢恭维。中文核心包括一级学报的稿件我也审过数十篇,从来没这么写过审稿意见。正常应该有两个审稿人,一个拒审,令外一个的审稿意见如下:
本文使用Tabular表达式通用模型给出了4-变量模型的形式化描述,并给出了相应的验证方法。具有一定参考价值。但基于Tabular表达式的4-变量模型的形式化描述的创新性太差,且与论文题目具有一定的差异。本文实质性贡献太小,建议退稿
回复此楼
做最好的自己
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nkyle

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2013-07-16 08:38:01
上个月,我的一篇投电子学报,审稿人在1个星期返回结果。审稿意见存在基本的常识性的错误,我向编辑申诉,驳斥审稿人的SB意见,不懂装懂。还好,编辑给了重审,现在重审中。
4楼2013-07-15 19:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

inhaul

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
秋天白云: 金币+1, 感谢交流~! 2013-07-16 08:37:46
可能是因为偏计算机软件方面的,和电子学报的涵盖领域不太符合吧,也许审稿人也不懂
2楼2013-07-15 16:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlu0709

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by inhaul at 2013-07-15 16:18:19
可能是因为偏计算机软件方面的,和电子学报的涵盖领域不太符合吧,也许审稿人也不懂

以前类似的文章我也向电子学报投过,也中过,所以领域应该还可以,审稿人倒是可能真不懂,但是即使不懂也不能这样下审稿意见啊,太不负责任了。
做最好的自己
3楼2013-07-15 16:22:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jlu0709

金虫 (小有名气)

引用回帖:
4楼: Originally posted by nkyle at 2013-07-15 19:48:27
上个月,我的一篇投电子学报,审稿人在1个星期返回结果。审稿意见存在基本的常识性的错误,我向编辑申诉,驳斥审稿人的SB意见,不懂装懂。还好,编辑给了重审,现在重审中。

他如果是不懂装懂还好说,可以驳斥他,像我这个意见我应该怎么驳斥呢,那个所谓的审稿专家一句实质性的东西都没说,就给出了这么个蛋疼的结论!
做最好的自己
5楼2013-07-15 21:20:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见