| 查看: 5394 | 回复: 34 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
第四年冲击国基面上，有可能结果AAC 已有33人参与
|
|||
|
第四年冲击国基面上，有可能结果AAC，若失败，明年就只能看戏了。 背景：年纪老大不小了，本来该而立的时候，毅然弃职去攻博。经苦练的五年后（有硕士学位），好不容易博士毕业，第一年一点经验都没有，连团队设置也不合理，结果可想而知，BBC。 第二年积累经验，无奈面上申请的基础工作太差，稍有改进，ABC；第三年，ACC。越来越倒退。第四年（2013）的基础稍好，但也不是必得，申请团队基础为22篇英文（平均影响因子2.5左右），其中申请团队第一作者7篇，其它排名作者15篇，国际专利1个，国内专利3项。第一申请人SCI 第一作者2篇，其余作者1篇，第一申请国内专利1个。研究团队，包括第一申请人，共5个博士，再加二个硕士研究生。 申请内容：大内容不新（生物农药），但这个大内容里的小内容绝对新，因为全国都没有几家在做。 私下认为，可以资助，有万千理由。不资助，理由也找得到。所谓“说你行你就行”，然也。如果资助了，本人的未来也许不再阴暗；不资助，只能在落日中留下怆然的背影（连续二年不资助，第三年停止一年。这明显的是立法在后-----中国的管理就是这样-----我说了算，2012年的时候你为什么不立法，2014年实行。你2013年立法的，应该是2015年实行啊），当然，不论结果如何，感谢小木虫及所有的虫友。我们单位的学术风气基本没有形成，所以，经常上各种论坛，特别是在小木虫上，还可以看到学校里做科研的样子、影子。 关于基金申请上会问题：论坛中有诸多帖子，好象没有一个权威的结论。我三年中，只收到第一年的二审意见，也许另二次会也没有上；不知道是不是生命学部是这样的结果，即没有二审意见就是没有上会。 关于写本子：本子极其重要。可以说比研究基础更重要，比想法更重要，如果你有极好的想法，但本子写得极烂，估计只能是失败。我有一个同事，平时和他聊天，他的想法极其先进，思维也不错，但平时说的话都到了本子里，而且不听建议修改。结果可想而知了。 私下认为，创新性是在好本子上的创新性，而不是单纯的创新。所谓好本子，就是格式清晰，表述流畅、逻辑性强，具有书面性、正式性。 关于科学性：本子里的话语要体现你的科学性，结论不要随便下，话语不要随便说，要说得有科学性，至少要唬住那些不懂分子生物学（生物学领域）的老学究。 关于评审意见，从历年的意见中，我可以知道，有些评审极其不负责任，本子都没有仔细看，就随便下结论。如果你碰到这样的，只好忍受，不可能去打官司吧！！！中国的科研一样得靠吾辈，不能让他们把你的激情抹杀了。 关于本子上交：我写了几年基金了，认真是首选。介绍个我熟练读取的论坛经验帖子：国家基金申请书递交前的18个问题，本子要反复读，包括你领域的人或不懂你领域的人，都请他们看看。 本来败军之将，不得言勇。只是不吐不快，如果对您有帮助，万幸矣！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yx_sun70» 猜你喜欢
出来了
已经有9人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有14人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有28人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有5人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有4人回复
-
系统查不到
已经有9人回复
-
科研孤儿太难了
已经有22人回复
-
怎么查啊
已经有4人回复
-
国合里面能看到了
已经有7人回复
-
国际合作可查了，中了面上
已经有18人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
mountaincsa
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2013-07-15 10:20:02
5楼2013-07-15 10:26:56
7楼2013-07-15 10:32:01
9楼2013-07-15 10:38:33
投票:
28