| 查看: 4884 | 回复: 34 | |||
[交流]
第四年冲击国基面上，有可能结果AAC 已有33人参与
|
|
第四年冲击国基面上，有可能结果AAC，若失败，明年就只能看戏了。 背景：年纪老大不小了，本来该而立的时候，毅然弃职去攻博。经苦练的五年后（有硕士学位），好不容易博士毕业，第一年一点经验都没有，连团队设置也不合理，结果可想而知，BBC。 第二年积累经验，无奈面上申请的基础工作太差，稍有改进，ABC；第三年，ACC。越来越倒退。第四年（2013）的基础稍好，但也不是必得，申请团队基础为22篇英文（平均影响因子2.5左右），其中申请团队第一作者7篇，其它排名作者15篇，国际专利1个，国内专利3项。第一申请人SCI 第一作者2篇，其余作者1篇，第一申请国内专利1个。研究团队，包括第一申请人，共5个博士，再加二个硕士研究生。 申请内容：大内容不新（生物农药），但这个大内容里的小内容绝对新，因为全国都没有几家在做。 私下认为，可以资助，有万千理由。不资助，理由也找得到。所谓“说你行你就行”，然也。如果资助了，本人的未来也许不再阴暗；不资助，只能在落日中留下怆然的背影（连续二年不资助，第三年停止一年。这明显的是立法在后-----中国的管理就是这样-----我说了算，2012年的时候你为什么不立法，2014年实行。你2013年立法的，应该是2015年实行啊），当然，不论结果如何，感谢小木虫及所有的虫友。我们单位的学术风气基本没有形成，所以，经常上各种论坛，特别是在小木虫上，还可以看到学校里做科研的样子、影子。 关于基金申请上会问题：论坛中有诸多帖子，好象没有一个权威的结论。我三年中，只收到第一年的二审意见，也许另二次会也没有上；不知道是不是生命学部是这样的结果，即没有二审意见就是没有上会。 关于写本子：本子极其重要。可以说比研究基础更重要，比想法更重要，如果你有极好的想法，但本子写得极烂，估计只能是失败。我有一个同事，平时和他聊天，他的想法极其先进，思维也不错，但平时说的话都到了本子里，而且不听建议修改。结果可想而知了。 私下认为，创新性是在好本子上的创新性，而不是单纯的创新。所谓好本子，就是格式清晰，表述流畅、逻辑性强，具有书面性、正式性。 关于科学性：本子里的话语要体现你的科学性，结论不要随便下，话语不要随便说，要说得有科学性，至少要唬住那些不懂分子生物学（生物学领域）的老学究。 关于评审意见，从历年的意见中，我可以知道，有些评审极其不负责任，本子都没有仔细看，就随便下结论。如果你碰到这样的，只好忍受，不可能去打官司吧！！！中国的科研一样得靠吾辈，不能让他们把你的激情抹杀了。 关于本子上交：我写了几年基金了，认真是首选。介绍个我熟练读取的论坛经验帖子：国家基金申请书递交前的18个问题，本子要反复读，包括你领域的人或不懂你领域的人，都请他们看看。 本来败军之将，不得言勇。只是不吐不快，如果对您有帮助，万幸矣！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yx_sun70» 猜你喜欢
焦虑
已经有8人回复
-
308求调剂
已经有4人回复
-
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
-
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
-
化学调剂0703
已经有7人回复
-
327求调剂
已经有11人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
-
伙伴们，祝我生日快乐吧
已经有24人回复
-
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
sunsprite
木虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1782.4
- 红花: 3
- 帖子: 1605
- 在线: 114.9小时
- 虫号: 634211
- 注册: 2008-10-23
- 专业: 水环境与生态水利
2楼2013-07-15 10:13:01
mountaincsa
禁虫 (职业作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2013-07-15 10:20:02
 |
4楼2013-07-15 10:21:00
5楼2013-07-15 10:26:56
6楼2013-07-15 10:30:05
7楼2013-07-15 10:32:01
|
|
8楼2013-07-15 10:34:07
9楼2013-07-15 10:38:33
lhm_liu
银虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 384.5
- 散金: 300
- 帖子: 882
- 在线: 59.3小时
- 虫号: 2523606
- 注册: 2013-06-27
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
10楼2013-07-15 10:48:56
