24小时热门版块排行榜    

查看: 1636  |  回复: 1

t13340033021

金虫 (正式写手)

[求助] 关于热力学能的定义

高斯计算某些元素单质的热力学函数,如H 显然不为0
但是试验参数中我们将单质的H定义为0,
这个差值到底是如何产生的
是量化中使用统计热力学的方法与实验规定的0点的不同吗
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Gaussian

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

甲烷无敌
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与,应助指数 +1
gkf高: 金币+5 2013-07-16 07:41:10
gkf高: 金币+5 2013-07-16 07:41:47
t13340033021: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2013-07-16 17:09:29
1、没有“试验参数”这个概念,你说的应该是“标准生成焓”,早期也有教科书称“标准生成热”,其中并非将单质的H定义为0,而是以标准压力下最稳定单质的生成焓定义为0,温度不在其定义范围内,也就是说无论任何温度下都强行指定该标准为能量0点,一般手册上给出的多以298.15K下的数值,如果含有H元素,则参考氢分子H2(同时别忘了还有同位素),如果有其他元素,则分别指其他各元素的最稳定单质(也有例外,比如P)。
2、Gaussian计算无论是H还是H2,其热力学函数无论是E/H还是G,都不为0,因为在量化计算中,以电子与电子、核与核、电子与核的距离均为无穷远处为能量0点。量子化学是量子化学,统计热力学是统计热力学,这是两个概念,所谓的“量化中使用统计热力学的方法”这种说法类似于“公鸡中的战斗机”一样。
3、简单的说,标准生成焓是热力学概念,来源于实验,能量0点并非一个,而是一套,并且数值随温度而变;而量化计算则拥有一个公共的能量0点。
4、以Gaussian计算标准摩尔生成焓并不是一个好的办法,比如涉及到C或者P等等的情况下,你很难计算石墨、白磷等固态单质的标准状态下的能量,当然,如果涉及到的物质都是在气相下,还是可以做理论下的理想气体近似以及同位素近似的计算的。
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭,其实这是修养不足学识浅薄的一种体现,也是可恶的偏执和愚蠢的自以
2楼2013-07-16 05:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 t13340033021 的主题更新
信息提示
请填处理意见