应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 电子与信息学报审稿周期。。
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 3262  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xurchen

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by suga小妹 at 2013-07-27 20:46:38
投的电子与信息学报，一个审稿意见回来了说：  该文缺乏对所改进方法为何能改善**性能的讨论，只是给出一些实验结果，创新性不是很大。另一个还没有回，这是不是意味着被拒稿了呢？...

根据经验，基本悲剧。因为只要添加了创新性不大这句话，基本就悲剧了。
这个期刊投稿量很大，录取越来越难了。
赞一下 回复此楼
谋事在人，成事在天
11楼2013-07-28 23:12:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xurchen

金虫 (正式写手)
一般来说半年就有消息的。
赞一下 回复此楼
谋事在人，成事在天
12楼2013-07-28 23:13:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsing168

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
10楼: Originally posted by suga小妹 at 2013-07-28 21:42:11
审稿意见就是那些，感觉有点不负责任，只是那几句话，剩下的就木有了，也不知道是啥意思。。...

该文缺乏对所改进方法为何能改善**性能的讨论，只是给出一些实验结果，创新性不是很大。这句审稿意见对你来说是硬伤，审稿人对创新性提出了异议。在这里引用论坛中一位虫友的话：“投稿时文章一定要写清楚，免得外行看不懂也乱毙文章。一定要把和别人的对比说清楚，把创新点说透；把文章的细节做到位”。这个非常重要，有时候审稿人对论文的创新性的评判是根据你所描述内容与类似参考文献之间的区别大小，如果你把其中的关联与区别说的很清楚的话，审稿人就比较容易评价你的创新性，而不至于被“冤枉误解”！另外，非常重要的一点就是严密性，防止审稿人死扣住论文中的一个小细节而发难于你，以至于影响全局！小小见解，不当之处请指正！
赞一下 回复此楼
实现对一个问题的深入理解，能够获得多维的见解！
13楼2013-07-29 11:12:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsing168

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by wizhidi at 2013-07-28 00:49:38
嗯，一般一个负面意见的话都是拒稿，还好第一个专家的审稿意见不错，说方向前沿，有较大的参考价值，然后要修改英文摘要而已，现在在等第二个意见，都已经等了一个月28天了，是不是两个月还没有第二个专家的意见就 ...

编辑部一般在一个月后会主动催促审稿人，如果审稿拖延时间太长的化，编辑一般会换审稿人的，当然也有可能一开始审稿就是3个或4个审稿人的。我感觉两个月的话，应该会更换审稿人。
赞一下 回复此楼
实现对一个问题的深入理解，能够获得多维的见解！
14楼2013-07-29 11:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kingso

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我的投了快一个月，两个审稿人，一个审稿人只用了4天就审完了，已经有审稿意见，应该是小修。还有一个审稿意见，不知道什么时候可以回来。。。还是等两个都回来再进行论文修改吧。
赞一下 回复此楼
15楼2013-07-29 12:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wizhidi

金虫 (小有名气)
引用回帖:
15楼: Originally posted by Kingso at 2013-07-29 12:15:45
我的投了快一个月，两个审稿人，一个审稿人只用了4天就审完了，已经有审稿意见，应该是小修。还有一个审稿意见，不知道什么时候可以回来。。。还是等两个都回来再进行论文修改吧。

我的是一下子送了4个审稿人，也跟你一样一个审稿意见是4天回来，另外三个审稿人等了2个月也没给意见，不过没有拒审，感觉意见应该快出来了。
赞一下 回复此楼
16楼2013-07-29 14:07:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suga小妹

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
13楼: Originally posted by hsing168 at 2013-07-29 11:12:46
该文缺乏对所改进方法为何能改善**性能的讨论，只是给出一些实验结果，创新性不是很大。这句审稿意见对你来说是硬伤，审稿人对创新性提出了异议。在这里引用论坛中一位虫友的话：“投稿时文章一定要写清楚，免得外 ...

分析的很有道理，我觉得正如你说的那样，审稿人应该就是简单比较了一下与所参考文献之间的异同，加上自己没有把理论分析透彻，所以就是现在的悲剧，以后多多注意，吃一堑长一智啦，对了，还有一个小小的疑问，就是我现在能不能考虑改投，虽说第二个审稿意见还没回来，但是看情况是没有希望了，现在要不要另作打算，还是坐等第二个审稿意见？？
赞一下 回复此楼
17楼2013-07-29 16:07:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suga小妹

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by xurchen at 2013-07-28 23:12:52
根据经验，基本悲剧。因为只要添加了创新性不大这句话，基本就悲剧了。
这个期刊投稿量很大，录取越来越难了。...

好吧，那就考虑改投了~
赞一下 回复此楼
18楼2013-07-29 16:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsing168

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by suga小妹 at 2013-07-29 16:10:25
好吧，那就考虑改投了~...

按照审稿意见好好再修改下论文，相信肯定会有新的收获，祝你好运(⊙o⊙)！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
实现对一个问题的深入理解，能够获得多维的见解！
19楼2013-07-29 16:44:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Aimar_yxj

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
6月份投的，一个星期就回来两个意见，还是挺快的~
赞一下 回复此楼
20楼2013-08-24 21:27:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wizhidi 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭